№ 27059
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110112654 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „ТС” ЕАД, ЕИК *****************, срещу А. В. Х.
с ЕИК:********** и адрес: *********************. Съдът констатира, че исковата молба е
редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за
привличане на „ТС” ЕООД, със седалище и адрес на управление: *************, като
помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ТС” ЕООД, със седалище и адрес на управление:
****************, като подпомагаща страна на ищеца „ТС“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2025 г.
от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК
*****************, срещу А. В. Х. с ЕИК:********** и адрес: *********************, с
искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
248,11 лева (двеста четиридесет и осем лева и 11 стотинки), представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г., ведно със законна лихва за период от 09.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
65,37 лева (шестдесет и пет лева и 37 стотинки), представляваща мораторна лихва за период
от 01.12.2021 г. до 30.09.2024 г., 0,03лева (нула лева и 03 стотинки), представляваща
мораторна лихва върху платена главница за дялово разпределение за период от 13.11.0202 г.
до 30.09.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№********* г. на СРС, 46 състав.
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: ******************* аб. №
************, ИД: **********, клиентски номер: ***********.
1
Ищецът твърди, че съгласно § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн.
ДВ. бр. 107 от 09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 74 от 08.09.2006 г./ потребител на
ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител
гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични
нужди за стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския
бюджет. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове А. В. Х. е потребител на
ТЕ и за нея важи действащото за този период законодателство в областта на енергетиката. В
този смисъл, в чл. 149, ал. 1, т.3 от ЗЕ е регламентирано, че продажбата на ТЕ за стопански
нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на писмени договори
при общи условия (ОУ), които се сключват между топлопреносното предприятие и
потребителите на ТЕ за стопански нужди. Общите условия се изготвят от “ТС” ЕАД и се
одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/ към Министерски
съвет, С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между
потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите
при неизпълнение на задълженията и др.
Твърди се, че между А. В. Х. и „ТС” ЕАД е подписан договор за продажба на
топлинна енергия № *********** аб. № ************ при общи условия за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди на потребители в гр. София по чл. 149, ал. 1, т. 3 от
Закона за енергетиката.
За процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от
“ТС” ЕАД на потребители в гр. София, одобрени с Решение № ОУ- 043/12.07.2002 г. на
ДКЕВР, Решение № ОУ-013/06.03,2006 г. на ДКЕВР, както и ОУ одобрени с Решение № ОУ-
033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, като същите са в сила от датата на решението.
В договора между двете страни е регламентирано, че за всички неуредени случаи
се прилагат ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от „ТС” ЕАД на потребители в гр.
София и Българското законодателство. В глава IV от ОУ - „Заплащане на ТЕ”, чл, 40, ал. 1 е
определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответника/, са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в срок до 20 число на месеца, следващ
месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. В този
смисъл, задължението на А. В. Х. за заплащане на дължимите от него суми в размера,
посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до 20 число на следващия месец.
С изтичането на последния ден от този срок ответникът е изпадал в забава за тази сумата по
фактурата - чл.86, ал.1 от ЗЗД. В случай, че А. В. Х. е имал възражение относно стойността
на начислената ТЕ (сума), то всеки месец е имало регламентираната между страните и
уредената от закона възможност да предяви възражение - чл.40, ал.2 от ОУ. До настоящия
момент не е постъпвало такова възражение, за да е необходимо да бъдат преразгледани
съответните начислени суми.
Сочи се, че въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на
топлинна енергия между потребителите се извършва по системата за дялово разпределение
при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл.
155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ за топлоснабдения имот са начислявани от „ТС” ЕАД по
прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни
сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата –
„ТС” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г, за топлоснабдяването (издадена от
министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и Наредба
№ 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ТС“ ЕАД и ФГР
за абонатен № ************ и материалите по делото да даде заключение по посочени
въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
2
отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител е
депозирал отговор на исковата молба, с който исковете се оспорват като неоснователни.
Сочи се, че видно от приложения нотариален акт топлоснабденият имот е
съсобствен на ответника и КИБ, ЕГН **********, а относимите към придобИ.нето на
качеството на потребител на „ТС” ЕАД документи са подписани единствено от ответника,
като липсва приложено пълномощно от другия съсобственик на имота за съгласие за
сключване на такъв договор или за каквото и да е представителство, или договорно
правоотношение за ползване на целия имот. Същото се излагат и за Протокола от ОС на ЕС
за избор на фирма за извършване на услугата дялово разпределение. Оспорва се и
надлежното упълномощаване, респ. редовността на представител на етажната собственост,
който да сключи валиден договор с фирма за дялово разпределение.
Сочи се, че в предварително и нарочно изготвения за потребители договор е
налице арбитражна клауза, в противоречие на общия принцип за добросъвестност, която
води и до опорочаване на целия договор.
Поддържа се, че от приложената справка за издадени фактури за разход на
топлинна енергия за отделните години през процесния период, не е видно да е извършвано
годишно изравняване изобщо, още по-малко такова, при прецизирано изчисляване на
потребената енергия от всички абонати, което води до повишено заплащане от едни лица на
потребената от други енергия. Сочи се, че справката е частен документ по смисъла на ГПК и
обективира изгодни за издателя си факти, поради което не представлява доказателство за
удостоверените в нея правно-релевантни обстоятелства.
Оспорва се дължимостта на лихва за забава поради това, че ответникът не е
получил покана от ищеца за плащане по отношение на всяка една от претендираните суми
по процесните фактури.
Оспорва се редовността на водената от ищеца счетоводна отчетност и верността
на представените с исковата молба писмени доказателства.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи съответните документи,
доказващи, че абонатната станция е въведена в експлоатация, съгласно нормативната уредба
с наличен общ водомер и топломер в ЕС, както и да представи писмени доказателства за
отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия топломер и нормативното
и техническо основание за начина на изчисляване на тези загуби.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи оригинали на фактури, съобщения
и кредитни известия по месеци, формиращи процесния дълг, както и извлечение от
партидата на обект с абонатния номер, от което да се види на чие име се води партидата
през процесния период в отчетната система на ищеца.
Иска се да бъде задължен ищеца да предтави покана до ответника за плащане на
всяка една от сумите по процесните фактури.
Иска се да бъде задължено ТЛП да представи следните документи: документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, документите за главен отчет
на уредите за дялово разпределение за процесния период, както и документи,
удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на
представител на ЕС.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
3
- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги
получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна
енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на
ищеца изискуемо вземане срещу ответницата за заплащане на претендираните парични суми
на соченото основание.
- В тежест на ответника е да установят настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ТС” ЕООД до съдебното заседание да
представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси и на поставените в отговора
на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси и на поставените в отговора
на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по чл. 190 ГПК/ те не са необходими за
изясняване на спорни по делото факти и обстоятелства, за които са допуснати СТЕ и ССчЕ,
които ще съобразят всички релевантни факти и обстоятелства/.
4
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5