Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр.Пазарджик,10.07.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в  състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНИ ХАРИЗАНОВА 

                               

при секретаря Наталия Димитрова  , като разгледа докладваното от районен съдия  Харизанова гр. д.№938 по описа за 2019г., за да се произнесе, прие следното:

 

 В исковата си молба против Ц. К. А. *** ищецът Н.К.А. с ЕГН ********** *** твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 03.10.1998г,  от който брак имат родени две деца: Ваня Николаева А., родена на ***г.и К. Н. А., роден на ***г. Ищецът твърди ,че през 2007г заминал за Испания, за да осигури по-добър стандарт на живот на семейството си. След шест месеца при него дошла ответницата като децата останали в България при родителите им.През 2009г и двете деца отишли при тях в Испания. Твърди, че  от 2007г ответницата поддържа извънбрачна връзка с друг мъж. Лично е чувал ответницата  да говори по телефона с друг мъж. Твърди, че ответницата признала пред майка му за връзката си с другия мъж. Това поведение на ответницата страшно го подразнило. Твърди, че ответницата по няколко пъти в годината отсъства от дома им, за по няколко дни , след което се връщала, без да дава обяснения за отсъствието си. Твърди, че от 4-5 години отношенията им като съпрузи охладняли. Двамата напълно се отчуждили и дезинтересирали един от друг. Всеки си има свой личен живот.Повече от две години и половина живеят разделени и поддържат  контакти  единствено заради  децата.Ищецът твърди, че бракът му с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен. Моли  съда да постанови решение, с което да прекрати брака с  развод по изключителна вина на ответницата. Упражняването на родителските права по отношение на детето К. Н. А. да се предоставят на бащата като майката да заплаща месечна издръжка в размер на 140 лв. , платима до 30-то число на текущия месец, считано от влизане в сила на решението. Претендират се сторените по делото разноски. В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответницата не е подаден писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът не се явява по уважителни причини. Същият се представлява от пълномощник, снабден с представителна  власт по чл.34, ал.3 от ГПК.

В съдебно заседание  ответницата не се явява. Същата се  представлява от пълномощник, снабден с представителна  власт по чл.34, ал.3 от ГПК.

Пазарджишкият районен съд, след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, по вътрешно убеждение прие за установено следното:

По допустимостта на предявения брачен иск и съединените с него небрачни искове.Касае се за компетентността на българския съд да разгледа предявения иск за прекратяване на брака между страните и относно родителската отговорност във връзка с приложение на Регламент 2201/2003г при положение, че двете страни са български граждани с пребиваване в  друга държава членка. Задължително тълкуване на разпоредбите  от европейското право е компетентен да даде единствено съда на Европейски съюз, то същият е бил сезиран от ВКС  с издаване на преюдициално заключение.С определение на съда/ шести състав/ от 16.01.2018г по дело С-604/2017г е прието, че Регламент /ЕО/ 2201/2003г на Съвета от 27.11.2003г. следва да се тълкува в следния смисъл: Съд на държава членка , който е компетентен  да се произнесе по молба за развод  съгласно чл.3, пар.1,б“б“ от Регламент/ЕО/2201/2003г., не е компетентен да се произнесе относно правото на лични отношения с детето на съпрузите, ако същото има към момента на сезирането му обичайно местопребиваване в друга държава-членка и не са изпълнени условията за предоставяне на компетентност по чл.9,10, 12 и 15 регламент/ЕО/2201/2003г. Този съд не е  компетентен и по иска за издръжка съгласно Регламент/ЕО/4/2009г. на  Съвета от 18.12.2008г. Съдът счита,  че в настоящия случай са  изпълнени условията за предоставяне на компетентност на българския съд  на основание чл.12 ,б.“а“ и „б“ от Регламента, тъй като и двамата родители , които са български граждани  и притежават родителска отговорност   за детето по недвусмислен начин в съдебно заседание, чрез пълномощниците си, приеха компетентността  на сезирания български съд по силата на пророгация на компетентност  да се занимае с въпросите са родителската отговорности , като това е  и във висш интерес на детето.

Предвид изложеното Пазарджишкият районен съд е международно компетентен да разгледа предявения пред него иск за развод и съединените с него небрачни искове.

Установява се от ангажираните писмени доказателства/ удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак№61/03.10.1998г, съставен от община П., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане№207/19.07.1999г, съставен от община П., удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт за раждане №184 от 12.08.2002г, съставен от община П. /, че ищецът и ответницата са сключили граждански брак на 03.10.1998г.От брака си имат родени две деца Ваня Николаева А. с ЕГН **********, понастоящем пълнолетна и К. Н. А. с ЕГН **********.

В съдебно заседание ответницата призна вината си за дълбокото и непоправимо  разстройство на брака. В съдебно заседание страните в устна форма представиха споразумение ,което бе обективирано в съдебния протокол в следния смисъл: да се прекрати брака  по вина на ответницата. Упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете К. Н. А.  се предоставят на майката, като бащата има право да вижда и взема при себе си детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота  до 18:00 часа в неделя,  30 дни през лятото, а през останалото време по взаимно съгласие на двамата родители и желание на детето.Бащата се съгласява да заплаща на  детето ежемесечна издръжка в размер на 140 лв., считано от влизане в сила на решението. Издръжка помежду си съпрузите няма да си дължат. След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име А..

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:

Предявеният иск с правно основание чл.49, ал.4 от СК е основателен.

При така очертаната и възприета по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че са налице, условията за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен. Страните представиха в устна форма споразумение, което е пълно, не противоречи на закона и е в интерес на роденото от брака дете.

Ето защо следва да се прекрати брака между страните и да се утвърди постигнатото при условията на чл.49, ал.4 от СК споразумение в горния смисъл.

Съдът определя окончателна държавна такса за производството по допускане на развода в размер на 50 лв. , която се дължи по равно и от двете страни. Тъй като ищецът по настоящото дело е внесъл сумата от 25 лв., ответницата следва да бъде осъдена да заплати  държавна такса в размер на 25 лв. Ищецът следва да заплати сумата от 100.80лв. държавна такса по споразумението за издръжката.На основание чл.329, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 625лв. разноски по делото.

Воден от горното и на основание чл.49, ал.4 от СК Пазарджишкият районен съд

  

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Н.К.А. с ЕГН ********** *** и Ц. К. А. с ЕГН ********** ***, сключен на 03.10.1998г в град П./акт за граждански брак №61/03.10.1998г/  като дълбоко и непоправимо разстроен  по вина на Ц. К. А..

Утвърждава постигнатото между страните споразумение по чл.49, ал.4 от СК в следния смисъл:

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и  ИЗДРЪЖКА: Упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете К. Н. А. с ЕГН **********  се предоставя на майката Ц. К. А. ЕГН ********** като детето ще живее при майката.

Бащата Н.К.А. с ЕГН ********** има право да вижда и взема при себе си детето К. Н. А. с ЕГН **********  всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота  до 18:00 часа в неделя,  30 дни през лятото, а през останалото време по взаимно съгласие на двамата родители и желание на детето.

Бащата  Н.К.А. с ЕГН **********  ще заплаща на детето К. Н. А. с ЕГН ********** , действащ лично и със съгласието на майка си Ц. К. А. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 140 лв., считано от влизане в сила на решението до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при всяка  просрочена вноска.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: Съпрузите нямат претенции  за издръжката помежду си.

ОТНОСНО  ФАМИЛНОТО ИМЕ СЛЕД РАЗВОДА: След прекратяване на брака съпругата Ц.В.А. ще носи брачното си фамилно име А..

ОСЪЖДА Н.К.А. с ЕГН ********** ***  да  заплати   в полза на РС-Пазарджик държавна такса в размер на 100.80 лв. по споразумението за издръжката.

 ОСЪЖДА Ц. К. А. с ЕГН ********** ***  да заплати по сметка на РС-Пазарджик държавна такса в размер на 25лв.

 ОСЪЖДА Ц. К. А. с ЕГН ********** ***  да заплати  на Н.К.А. с ЕГН ********** ***  сумата от 625лв. разноски по делото.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН   СЪДИЯ: