№ 19670
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110105698 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от М. М. М., действащ лично и чрез своя законен представител М.
ЦВ. М. и от М. М. М., действаща чрез своя законен представител М. ЦВ. М. срещу П.М. Д..
Предявени са искови претенции с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 и чл.
146, ал. 1 СК Семейния кодекс (СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от уведомяването да представят банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочат начин, по който да се
изпълнява задължението.
При неизпълнение следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.11.2022 г. от 11:15часа, за когато да се
призоват страните и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва да
изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да
изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП за доходите на страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Постъпила е искова молба от М. М. М., действащ лично и чрез своя законен представител М.
ЦВ. М. и от М. М. М., действаща чрез своя законен представител М. ЦВ. М. срещу П.М.
Димитрова[МЦП1] . Ищците твърдят, че ответницата е осъдена със съдебно решение да
заплаща на всеки от тях месечна издръжка в размер от по 150 лв. Твърдят, че след
1
постановяване на съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата. Посочват, че
нуждите им са се увеличили. Твърдят, че ответницата има възможност да заплаща на всеки
от тях издръжка в по-висок размер. Ето защо молят съда да измени определената със
съдебно решение издръжка, като я увеличи от 150 лв. за всеки от ищците на 350 лв. за всеки
от ищците, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.02.2022 г., и осъди
ответницата да заплати законната лихва върху просрочените суми от датата на забавата до
окончателното заплащане. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответницата П.М. Димитрова[МЦП2] не е постъпил отговор на
исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на всеки от ищците е
да докаже: 1) че ответницата е негова майка, като съответният ищец не е навършил
пълнолетие; 2) че родителите му са разведени, като ищецът живее при баща си; 3) че е
настъпило изменение в обстоятелствата след постановяване на съдебното решение за
определяне размера на издръжката.
При доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на
издръжката, в тежест на всеки от ищците е да докаже нуждите си от издръжка и
възможностите на ответницата да я заплаща.
Указва на ответницата, че в нейна тежест е доказването на обстоятелството, че нуждите от
издръжка на всеки от ищците са задоволени изцяло.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Да се укаже на страните, че в случай че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2