№ 7
гр. Каварна , 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева
Административно наказателно дело № 20213240200050 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
жалба на Т. Й. М. от гр.Каварна, ул.“****“, №45, срещу Наказателно
постановление №102 от 11.11.2020г. на Директора на Регионална здравна
инспекция Добрич, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 300,00 (триста) лева за нарушение на чл.63, ал.4
от Закона за здравето, обн.ДВ бр. 70/2004г., изм.ДВ, бр.67/2020г. и т.4 от
Заповед №РД-01-446/31.07.2020г. на Министъра на здравеопазването.
В жалбата се иска отмяната на НП, като се изразява становище, че
същото е незаконосъобразно, издадено в нарушение на процесуалните
правила и материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично
и поддържа жалбата на сочените в нея основания.
Въззиваемата страна, редовно призована и представлявана от
гл.юрк.В., оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде
потвърдено.
Независимо от основанията посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 14.08.2020 год., при извършена проверка от гл.инспектор П. С. Г. от
отдел ДЗК, във вила „***“, находяща се в гр.Каварна, ****, №28,
1
стопанисвана от „***“ ООД е установено, че жалбоподателката М. като
камериерка работи без да има поставена защитна маска за лице за еднократна
или многократна употреба или друго средство покриващо носа и устата (в
това число кърпа, шлем или др.) независимо, че преди започване /
назначаване на работа жалбоподателкатта М. е запозната с изискванията за
спазване на противоепидемичните мерки, установено с подписа й, с което е
нарушила противоепидемичните мерки. Установено е, че в момента на
проверка жалбоподателката М. извършва почистване на апартамент Б14, ет.3
във вила „***“ заедно с колежката си К.С.Г.. С горните си действия
жалбоподателката нарушила разпоредбите на чл.63, ал.4 от Закона за
здравето, обн.ДВ бр. 70/2004г., изм.ДВ, бр.67/2020г. и т.4 от Заповед №РД-01-
446/31.07.2020г. на Министъра на здравеопазването. На базата на така
описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН с бл.Д №
000406/20.08.2020г. и впоследствие било издадено НП № 102/11.11.2020г. на
Директора на Регионална здравна инспекция Добрич, с което на
жалбоподателката е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 300 (триста) лева на основание чл.209а ал.4 от Закона за здравето, за
извършено административно нарушение на чл.209а във връзка с чл.63, ал.4 от
Закона за здравето, обн.ДВ бр. 70/2004г., изм.ДВ, бр.67/2020г. и т.4 от
Заповед №РД-01-446/31.07.2020г. на Министъра на здравеопазването.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя П. С. Г. и свидетелите по акта Д.Й. Т. и Д.Д. Г., както и от
приобщените по делото писмени доказателства.
При извършването на проверката жалбоподателя е била без никакво
поставено предпазно средство и същата е била в едно помещение заедно със
своя колежка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл.
28 от ЗАНН. Описаното нарушение не показва по- ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обичайните подобни случаи на нарушения
от същия вид, тъй като са налице значителни по размер вредни последици –
опасност от заразяване на деца под 7 годишна възраст, които са уязвими и
същевременно би трябвало да се предпазва именно тяхното здраве.
Наложеното административно наказание "глоба" в размер на 300
(триста) лева, съдът приема за правилно определен от административно
наказващия към извършеното от жалбоподателя административно нарушение
към настоящият момент. Настоящият състав счита, че така определените
административни наказания биха реализирали целите на административното
наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Следва да се уважи искането на юрисконсулта В. за сторените по
настоящото дело разноски.
2
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено изцяло.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №102/11.11.2020 г. на
Директора на Регионална здравна инспекция Добрич, с което на Т. Й. М. с
ЕГН ********** от гр.Каварна, ул.“****“ы №45 е наложена имуществена
санкция глоба в размер на 300(триста) лева, за нарушение по чл. чл.63, ал.4
от Закона за здравето, обн.ДВ бр. 70/2004г., изм.ДВ, бр.67/2020г. и т.4 от
Заповед №РД-01-446/31.07.2020г. на Министъра на здравеопазването.
ОСЪЖДА Т. Й. М. с ЕГН ********** от гр.Каварна, ул.“****“, №45,
да заплати сумата от 120 (сто и двадесет) лева на Регионална здравна
инспекция Добрич, представляващо юрисконсултско възнаграждение на
юрисконсулт.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр.Добрич по реда на глава дванадесета от Административно-
процесуалния кодекс в 14(четиринадесет) дневен срок от получаване на
съобщението,че решението с мотивите е изготвено.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
3