№ 802
гр. Благоевград , 22.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500624 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна въззивна жалба от „А.и.“ ЕООД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „П.М.“ *, оф. Център 1,
*, *, чрез адв. Р.П., против протоколно определение *04328/ 19.05.2021 г. по
гр. д. № 231/ 2020 г. на РС - Благоевград, с което е прекратено производството
по гр. д. № 231/ 2020 г. на РС - Благоевград и делото е изпратено по
подсъдност на ОС - Благоевград.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправило,
тъй като в нарушение на закона районният съд, позовавайки се на чл. 69, ал.
1, т. 4 ГПК, е прекратил образуването пред него производство и е изпратил
делото по подсъдност на ОС - Благоевград. Изложени са съображения, че
делото е родово подсъдно на районен съд, тъй като се касае за иск за
установяване действителност на договор, който има характеристиките на
договор за наем, поради което е приложима разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 5
ГПК, за определяне на цената на иска, която се явява 16 800 лв., поради което
компетентен е РС – Благоевград.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирано лице срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
1
За да прекрати образуваното производството по гр. д. № 231/ 2020 г. по
описа на РС – Благоевград, съдът е приел, че цената на предявения иск следва
да бъде определена съгласно правилата на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК, а именно:
касаещ за сезиране на настоящия състав с иск за съществуване на договор, в
който случай и с оглед, че страната претендира реалното изпълнение на
задълженията от страна на ответника,но императивното изискване на ГПК е,
че цената в този случай на иска се определя съгласно посочената разпоредба –
чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК и това е стойността на договора. С оглед
обстоятелството, че стойността на договора е за сумата от 252 000 лв., съдът е
приел, че не е родово компетентен да разгледа спора на Районен съд
Благоевград на основание чл. 104, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК
във връзка с чл.119, ал. 1, е прекратил производството по делото и го е
изпратил по компетентност на ОС – Благоевград.
Настоящият състав намира, че разгледана по същество частната жалба е
неоснователна, обжалваното определение е правилно и същото следва да се
остави в сила, поради следните съображения:
Правилно първоинстанционният съд е приел, че цената на предявения
иск следва да бъде определена съгласно правилата на чл. 69, ал. 1, т. 4 от
ГПК. В случая се касае за иск за установяване съществуването на
правотношение, възникнало от договор за предоставяне стопанисването и
ползването на дивеча в дивечовъден участък. Този договор е с различна
същност от договора за наем, поради което не са приложими правилата на
разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК. Цената в този случай на иска се
определя съгласно разпоредбата – чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК и това е стойността
на договора. С оглед обстоятелството, че стойността на договора е за сумата
от 252 000 лв., то не е родово компетентен да разгледа спора Районен съд –
Благоевград, а компетентен е ОС – Благоевград.
Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение *04328/ 19.05.2021 г. по гр.
д. № 231/ 2020 г. на РС - Благоевград, с което е прекратено производството
по гр. д. № 231/ 2020 г. на РС - Благоевград и делото е изпратено по
2
подсъдност на ОС - Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3