№ 133
гр. Шумен, 28.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
в присъствието на прокурора Д. Арк. Д.
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно
дело № 20243600200453 по описа за 2024 година
Производство по чл. 32, вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции.
Производството по делото е образуване въз основа на
постъпило искане от издаваща държава Нидерландия: с
основание Решение постановено от несъдебен орган на
издаващата държава по отношение на българския
гражданин Д. А. М. ЕГН-********** от ***** е осъден да
заплати сумата от 240 евро.
Решението на искащата държава е постановено на
24.01.2024г. Същото е влязло в законна сила на 06.03.2024г.
Засегнатото лице редовно призовано не се явява в
открито съдебно заседание.
Представителя на прокуратурата счита, че са налице
1
всички законови предпоставки за признаване на решението.
Шуменският окръжен съд, след като прецени всички
събрани по делото доказателства, обсъди становищата на
страните изразени в днешно съдебно заседание, и като ги
прецени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от към фактическа страна следното:
Засегнатото лице Д. А. М. е български гражданин роден
на 17.05.2002 г. с постоянен и настоящ адрес *****
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се
установява, че решението е на несъдебен орган, който е
наложил финансова санкция на засегнатото лице в общ
размер от 240 евро за поведение, което нарушава
разпоредбите на кодекса за движение по пътищата а именно,
като водач на МПС на 11.07.2023 г. в 14.02 ч. не се е движил
възможно най-вдясно по платното за движение.
Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от закона с
оглед факта, че санкционираното поведение представлява
деяние наказуемо и по българското законодателство.
Производството по налагане на парична санкция е било
писмено и лицето е уведомено относно правото си да
обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно
законодателството на издаващата държава. Решението е
постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз
основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.
Решението е влязло в законна сила на 06.03.2024 год.
Съдът приема, че постоянният и настоящ адрес на
лицето е ****
ШОС намира, че решението следва да бъде признато и
изпратено за изпълнение за сумата от 240 евро или 469.40
лева.
Съдът не установи наличие на основания по чл. 35 т.1 от
2
закона обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на
решението.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. с чл. 16,
ал. 7, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС ШОС,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган на издаващата
държава Нидерландия , постановено на 24.01.2024 година
влязло в законна сила на 06.03.2024 година за плащане на
финансова санкция срещу българския гражданин Д. А. М.
ЕГН-********** от ***** и допуска изпълнение за сумата
от 240 евро с равностойност в български лева – 469.40 лева и
го изпраща за изпълнение на НАП.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на
компетентния орган на издаващата държава на английски
език.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС препис от
уведомлението формуляр № 2 да се изпрати на Министерство
на правосъдието на Република България за сведение.
На основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по
делото, следва да се изплащат по фактура, за сметка на
бюджета на ШОС.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от
днес пред Апелативен съд град Варна,а за засегнатото лице от
узнаването му.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4