ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Добрич, 03.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200372 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. П. Н. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. С. К., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Г..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
М. П. Н. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. С. К. –
защитник на обвиняемия М. П. Н. за решаване на делото, надлежно
подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Н.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. Н. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 20.07.2023 г., в гр. Добрич, по бул. Русия, в посока Автогара Добрич,
близо до сервиз „Турбочаф“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*“ модел „*“, с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества - метаамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг тест 5000 STK“ с инв. №ARME-0036, поради което
обвиняемият е съгласен на основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца да се
отложи за срок от 3 /три/ години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на
съответния районен инспектор по местоживеене.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал.
2 от НК да му бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“
в размер на 300 /триста / лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 9 /девет/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ да се приспадне времето, през което за същото деяние е
2
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 20.07.2023 г.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство - касета от
„Дрегер Дръг Тест 5000“, да остане по делото за срок от 6 /шест/ месеца от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото
споразумение, след което да бъде унищожено.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат
възложени сторените разноски по делото, които следва да заплати по сметка
на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич в размер на 72,80 /седемдесет и два и
осемдесет/ лева.
ПРОКУРОР: …………….………
/С. Г./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. С. К./ /М. Н./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 532/2023 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 532/2023 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
3
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 532/2023 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Н., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Н. на 20.07.2023
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл. 343б, ал. 3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. Н. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 20.07.2023 г., в гр. Добрич, по бул. Русия, в посока Автогара Добрич,
близо до сервиз „Турбочаф“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*“ модел „*“, с рег. № *, след употреба на наркотични
вещества - метаамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг тест 5000 STK“ с инв. №ARME-0036, поради което на
основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца се отлага за срок от 3
4
/три/ години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната
работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен
инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 2 от НК му се налага и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300 /триста /лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му се налага
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
20.07.2023 г.
Вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“,
остава по делото за срок от 6 /шест/ месеца от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на настоящото споразумение, след което
да се унищожава.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия да заплати
сторените по делото разноски по сметка на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич в размер на 72,80 /седемдесет и два и осемдесет/ лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 372/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 03.04.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5