Р Е
Ш Е Н
И Е № 1462
гр.Сливен, 13.12.2019 година.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
граждански състав в съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря ВАСИЛКА
КЪЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 90
по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано по предявени положителни установителни искове за установяване
съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.
5 от ГПК. Предявената искова претенция е с правно основание: чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество се твърди, че е
подало заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 от ГПК, което е образувано в ЧГД № 5222 по описа на СлРС за 2018 година и срещу
ответната страна е издадена заповед за изпълнение № 2942 от 28.09.2018 година,
връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Твърди се, че сумата
699.10 лева, представлява задължение по Договор за паричен заем № 5365350,
сключен на 21.06.2017 година, прехвърлен с цесия не е платена и е дължима.
Ответникът дължи й сумата 84.44 лева, представляваща договорна лихва за периода
от 21.07.2017 година до 18.03.2018 година, сумата 282.69 лева такса експресно
разглеждане на документи, сумата 282.96 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задължение за периода от 25.06.2017 година до 18.03.2018
година, сумата 245 лева, представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране,
сумата 81.80 лева законна лихва за периода от 19.03.2018 година до 20.09.2018
година.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед
за изпълнение № 2942 от 28.09.2018 година по ЧГД № 5222 по описа на СлРС за
2018 година. Претендира се за присъждане на разноски.
В
законоустановения срок назначеният особен представител на ответника е депозирал
писмен отговор на исковата молба, в който е изразено становище по допустимостта
и основателността на исковата претенция.
В съдебно
заседание ищцовото дружество не се
представлява от представител или пълномощник. Представено е писмено становище,
съгласно което исковите претенции се поддържат и се иска уважаването им.
Ответницата
редовно призована не се явява, но се представлява от назначеният й особен
представител адв. Т.Т. ***, който поддържа изразеното с отговора на исковата
молба становище и счита, че исковите претенции следва да се отхвърлят като неоснователни.
От събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Между „Вива Кредит” ООД, като кредитор - заемодател и ответника по
делото В.Ц.Д. на 21.06.2017 година е сключен Договор за паричен заем „Вива кредит ПЛАН” № 5365350 , по силата на който на последният
е предоставен паричен
заем в размер на 1
000 лева.
С подписването на Договора заемателя, съгласно чл.3, ал.1, т.10 е удостоверил, че е получил от заемодателя
заемната сума, като договорът има силата на разписка за предадена, съответно
получена сума.
Паричният заем е предоставен за срок
от 9 месеца, с погасителни вноски на 21.07.2017 година, 20.08.2017 година, 19.09.2017 година, 18.11.2017 година, 18.12.2017 година, 17.01.2018 година ,16.02.2018 година, 18.03.2018 година.
Договореният размер на всяка
погасителна вноска е 177,75 лева, в която са включени главница, договорна лихва
и такса за експресно разглеждане на документи.
Съгласно договореното в чл. 1,
ал. 2 от Договора и
декларирано в Предложение за сключване на договор за паричен заем, заемателя е
заявил, че преди подписване на договора е избрал доброволно да се ползва от
допълнителна услуга по експресно разглеждане на документи за одобрение на
паричен заем, предоставяна от кредитора.
Съгласно, чл. 1, ал. 3 за извършената от кредитора допълнителна услуга по експресно разглеждане
на заявката за паричен заем, заемателя дължи такса за експресно разглеждане на
документи в размер на 424,44 лева,
платима, съгласно
чл.1 ал. 4 разсрочено - разделена равни части и включена в размера на всяка погасителна
вноска.
Между страните е
уговорено, че се дължи договорна лихва в размер на фиксиран
годишен лихвен процент - 40,30 % или 175,31 лева.
Съгласно чл. 5, ал.1, заемателя се задължава в 3-дневен срок от усвояване на
сумата по договора да предостави на заемателя едно от следните обезпечения -
поръчител или банкова гаранция.
За неизпълнение на чл.5, ал.1, заемателят дължи по чл. 5 ал. 2, неустойка, начислена 3 дни след усвояване от
25.06.2017 година в размер на 424,44 лева. Предвидено е да се разсрочва, като се
заплаща на равни части и
се включва към всяка погасителна вноска, като същата е станала 224,91 лева.
Установено
е, че по договора от страна на ответника
са направени погасителни плащания в общ размер на погасеното задължение
възлизащ на сумата 675.00 лева. След приспадане на извършените от
кредитополучателя плащани по дължимите главници, договорна лихва такса и
неустойки по данни от приетото по делото експертно заключение остават следните задължения: 699.10 лева -
главница, представляваща задължение по Договор за паричен заем № 5365350 от 21
юни 2017 година,; сумата 84.44 лева договорна лихва за периода от 21.07.2017
година до 18.03.2018 година; сумата 282.69 лева такса експресно разглеждане на
документи; сумата 282.96 лева неустойка за неизпълнение на задължение за
периода от 25.06.2017 година до 18.03.2018 година. От приложена към
доказателствения материал по делото Тарифа на „Вива Кредит” ЕООД, отнасяща се към
договори за паричен заем „Вивакредит ПЛАН
Към момента на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение -27.09.2018
година,
по данни от експертното заключение размерът на остатъчното задължение по кредита е общо 1 675,09
лева,от който 699,10 лева
остатък главница по Договор за паричен заем, 84,44
лева
- остатък по договорна лихва по Договор за
паричен заем, 282,96 лева
- остатък начислена неустойка за неизпълнение
на договорно задължение за предоставяне на поръчител по Договор за паричен заем, 282,69 лева
- остатък начислена такса за експресно разглеждане на документи
по Договор за паричен заем, 175,00 лева - начислени разходи за събиране на просрочени
вземания по Договор за паричен заем, 70 лева - начислени разходи за ангажиране дейността на
служител по осъществяване и администратиране дейността по събиране на вземането, 80,90
лева
- законна лихва дължима за периода от
19.03.2018 година до датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, станало на 27.09.2018 година, изчислена върху сумата от 1 509,75 лв., включваща
дължимите главница, такси и неустойки, изброени по-горе, без дължимата договорна лихва.
Въз основа на заявлението подадено от заявителя - ищец на 27.09.2018 година е издадена заповед за изпълнение № 2942 от 28.09.2018 година по ЧГД № 5222 по описа на СлРС за 2018 година за следните суми: 699.10 лева - главница, представляваща задължение по Договор за паричен заем № 5365350 от 21 юни 2017 година, прехвърлен с цесия, ведно със законна лихва от завеждане на Заявлението - 27.09.2018 година до окончателното изплащане на сумите; сумата 84.44 лева договорна лихва за периода от 21.07.2017 година до 18.03.2018 година; сумата 282.69 лева такса експресно разглеждане на документи; сумата 282.96 лева неустойка за неизпълнение на задължение за периода от 25.06.2017 година до 18.03.2018 година; сумата 245 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране; сумата 81.80 лева законна лихва за периода от 19.03.2018 година до 20.09.2018 година, разноски в размер на 33.52 лева внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.
5 от ГПК.
В срока
по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил исковите си
претенции, предмет на настоящия спор.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка
поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото доказателства, в това
число и експертното заключение, които са допустими, относими и
безпротиворечиви.
Установеното
от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените
положителни установителни искови претенции с правно основание чл.124, ал.1 във
връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК са допустими, а разгледани по същество –основателни
предвид следните съображения.
От
представените от ищцовата страна писмени доказателства се установява, че ответникът
като страна по подписан на 21.06.2017 година Договор за паричен заем „Вива
кредит ПЛАН” № 5365350, не е изпълнил в срок поето задължение за заплащане на
договорени месечни погасителни вноски, съобразно погасителен план. Безспорно по
делото се установи, че на 18.03.2018
година е настъпил падежа на цялото задължение по кредита, респ. целият
неизплатен остатък от главницата, неизплатената част от договорната
възнаградителна лихва и уговореното обезщетение за забава на погасителна вноска
към посочената дата е бил изискуем. Установено по безспорен и категоричен начин
е, че непогасената част от задължението на ответника по Договор за паричен заем „Вива кредит ПЛАН”
№ 5365350 към момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, станало на 27.09.2018 година, а и до момента е общо 1 675,09
лева, от
който 699,10
лева остатък главница по Договор за
паричен заем, 84,44
лева
- остатък по договорна лихва по Договор за
паричен заем, 282,96 лева
- остатък начислена неустойка за неизпълнение
на договорно задължение за предоставяне на поръчител по Договор за паричен
заем, 282,69
лева - остатък начислена такса за експресно
разглеждане на документи по Договор за паричен заем, 175,00 лева
- начислени разходи за събиране на просрочени
вземания по Договор за паричен заем, 70 лева - начислени разходи за ангажиране дейността на
служител по осъществяване и администратиране дейността по събиране на
вземането, 80,90
лева
- законна лихва дължима за периода от
19.03.2018 година до датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, станало на 27.09.2018
година, за които по ЧГД № 5222 по описа на СлРС за
2018 година е издадена заповед № 2942 от 28.09.2018 година за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК , връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Разноските по заповедното производство следва да
се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с
разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 1140 лева и
включват държавни такси, възнаграждения за процесуален представител, изплатено възнаграждение
на особен представител и изплатено възнаграждение за вещо лице.
Ръководен
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Ц.Д. с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД с ЕИК ********* с адрес на управление: гр. София, бул. Васил Левски № 114, ет. Меценан, п.к. 1527 сумата 699.10 лева - главница, представляваща задължение по Договор за паричен заем № 5365350 от 21 юни 2017 година, прехвърлен с цесия, ведно със законна лихва от завеждане на Заявлението - 27.09.2018 година до окончателното изплащане на сумите; сумата 84.44 лева договорна лихва за периода от 21.07.2017 година до 18.03.2018 година; сумата 282.69 лева такса експресно разглеждане на документи; сумата 282.96 лева неустойка за неизпълнение на задължение за периода от 25.06.2017 година до 18.03.2018 година; сумата 245 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране; сумата 81.80 лева законна лихва за периода от 19.03.2018 година до 20.09.2018 година, за които е издадена заповед за изпълнение № 2942 от 28.09.2018 година по ЧГД № 5222 по описа на СлРС за 2018 година.
ОСЪЖДА В.Ц.Д. с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ
НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД с ЕИК ********* с адрес на управление: гр. София,
бул. Васил Левски № 114, ет. Меценан, п.к. 1527, сумата 1140 лева /хиляда сто и четиридесет лева/, представляваща разноски
по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен
съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: