ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 502 19.04.2019 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На деветнадесети април две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 503 по описа за 2018 година
Производството е по чл. 226, ал. 1 от Кодекса за застраховането (отм.) вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
Ищците С.Б.В., ЕГН **********, с адрес ***, Х.Б.В., ЕГН **********, с адрес ***, М.Б.В., ЕГН **********, с адрес ***, Ф.Б.В., ЕГН **********, с адрес ***, Ч.Б.В., ЕГН **********, с адрес ***, В.Б.В., ЕГН **********, с адрес ***, Н.Б.К., ЕГН **********, с адрес ***, В.Б.В., ЕГН **********, с адрес ***, Й.В.К., ЕГН **********, с адрес ***, Н. Йорданов В., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законна представителка М.Н.Д., ЕГН **********, с адрес *** и С. Йорданов В., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законна представителка М.Н.Д., ЕГН **********, с адрес ***, всички със съдебен адрес *** – адв. С.Ч. са предявили искове против ответника , със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер” № 87 за заплащане на суми от по 100000 лева (за всеки ищец) като част от общо дължимите 200000 лева (за всеки ищец) обезщетения за неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на техния близък родственик Й.Б.В., ЕГН **********, настъпила на 24.09.2015 г. в резултат на непозволено увреждане, извършено от лицето Мерсим Бохадим Шакиров при управление на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № А8068КВ, по главен път І-9 в посока от гр. Бургас към гр. Варна в района между селата селата Старо Оряхово и Рудник, застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ - Полица № 02115000922963, ведно със законната лихва, считано от 24.09.2015 г. до окончателно изплащане.
Извършителят на увреждането е починал в резултат на същото ПТП.
Първите осем ищци са братя и сестри на пострадалия Й.Б.В., а останалите са негови внуци – деца на синовете му Богдан Йорданов В. и Й. Йорданов В..
По случая е било образувано наказателно производство по ПП 3488/2015 г. на ОП – Варна (ДП № 3205/2015 г. на ІV РУ – ОДМВР - Варна), което е било прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК – поради смъртта на дееца.
Материалите по дознанието са изискани и приложени на цифров носител (оптичен диск).
Ищците желаят да ангажират и гласни доказателства – свидетели при условията на довеждане, както и експертизи – относно механизма на ПТП, а също и относно претърпените психологически травми.
Ответникът е оспорил предявените искове като недопустими и неоснователни.
Възражението му за липса на процесуална легитимация на ищците е неоснователно, с оглед указанията по Тълкувателно решение № 1/2016 г. от 21.06.2018 г. по т. д. № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС.
По същество ответникът е изразил становище, че водачът на застрахованото МПС не е извършител на деликта. Такъв бил всъщност друг участник в ПТП – Митко Кирчев Козарев, управлявал лекотоварен автомобил „Форд“, с рег. № А0298КА. При условията на евентуалност ас изложени доводи, че двамата водачи са съпричинители.
В отговора на исковата молба се съдържа искане по чл. 219 от ГПК за привличане на лицето Митко Козарев като помагач на ответника.
Ответникът е посочил също, че претенираните обезщетения са твърде завишени, а отговорността му – законово ограничена по силата на § 95 и 96 Закона за изменение и допълнение на Кодекса за застраховането (обн. - ДВ, бр. 101 от 2018 г., в сила от 07.12.2018 г.)
Ищците намират за неприложими цитираните нормативни ограничения на отговорността на застрахователя. Формулирали са въпроси, които да бъдат включени в предмета на евентуално преюдициално запитване до Съда на ЕС.
Съдът намира, че искането за конституиране на лицето Митко Кирчев Козарев като трето лице – помагач на ответника е основателно. При установяване на евентуално съпричиняване ответникът би могъл да обоснове регресни претенции срещу помагача (в друг процес).
Представените писмени доказателства следва да бъдат допуснати, а делото – насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
В това заседание съдът допуска двама свидетели при условията на довеждане от ищците. Допускането на други гласни доказателства към момента не се налага, предвид уточнението по молба от 19.10.2018 г., че ищците са живели в общо домакинство с пострадалия.
Необходимо е да се допусне и съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, включително и с приложените на цифров носител материали по ПП 3488/2015 г. на ОП – Варна (ДП № 3205/2015 г. на ІV РУ – ОДМВР - Варна) да отговори на следните задачи: Какъв е механизмът на ПТП? Какво е било поведението на водачите на МПС, участващи в ПТП? Какво е било поведението на пострадалия Й.Б.В.? Пътувал ли е той с предпазен колан?
Допускане на останалите поискани от ищците експертизи към момента не е необходимо.
Приложимото право ще бъде коментирано в решението на съда по същество. Формулиране на преюдициално запитване по реда на чл. 629 от ГПК би било излишно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад съгласно мотивната част на определението.
УКАЗВА на ищците Н. Йорданов В. и С. Йорданов В., чрез процесуалния им представител, в едноседмичен срок от съобщението да представят нарочна молба с коректно посочване на трите им имена, с преписи за останалите страни.
КОНСТИТУИРА Митко Кирчев Козарев, ЕГН **********, с адрес *** като трето лице – помагач на ответника „ЗД БУЛ ИНС” АД.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице помагач да изрази становище по предявения иск и по доказателствата в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.05.2019 г. от 14 часа. Да се призоват страните.
ДОПУСКА до разпит в насроченото открито съдебно заседание двама свидетели при условията на довеждане от страна на ищците.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, включително и с приложените на цифров носител материали по ПП 3488/2015 г. на ОП – Варна (ДП № 3205/2015 г. на ІV РУ – ОДМВР - Варна) да отговори на следните задачи: Какъв е механизмът на ПТП? Какво е било поведението на водачите на МПС, участващи в ПТП? Какво е било поведението на пострадалия Й.Б.В.? Пътувал ли е той с предпазен колан? Експертизата да се извърши от вещото лице Й. Любомиров Михайлов, тел. 0888 212 208 след внасяне на депозит в размер на 400 лева, платим от ответника в 3-дневен срок от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Преписи от отговора на допълнителната исковата молба да се връчат на ищците.
Преписи от исковата молба, от отговора на исковата молба, който съдържа искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК, както и от приложенията към тях, да се връчат на третото лице – помагач.
Преписи от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: