№ 1542
гр. Варна, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20213100502085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
Въззивницата С.Г. Н.- Х., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА
АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА МАРИНА“ ЕАД, редовно призовани, явяват се главен
юрисконсулт П. Р. и юрисконсулт Ж.Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. З.Й., процесуален представител на С.Г. Н.- Х., вх.
д. № 18309/16.09.2021г., с която е направено искане за отвод на докладчика по делото и
целия съдебен състав, на основание чл.22, ал.1, т.5 и т.6 ГПК. Мотивирано е с участието на
състава в разглеждания спор по в. гр.д.№ 2183/2020г., с предмет обжалване на
дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“ по същото трудово
правоотношение. В случай, че искането за отвод не бъде уважено, моли да се даде ход на
делото. Заявява, че поддържа въззивната жалба.
СЪДЪТ, по направеното искане и изложените мотиви за отвод на докладчика по
делото съдия И.С. и въззивният състав, разглеждащ спора по в. гр.д.№ 2183/2020г. по описа
на ВОС, част от който е мл.с. Ив.Д., приема че не са налице обстоятелства за отвод на
съдиите на основание чл.22, ал.1, т.5 и т.6 ГПК, с оглед на които биха възникнали
основателни съмнения за безпристрастието на съда, разглеждащ настоящия спор.
Производството по в. гр. дело № 2183/ 2020г. е окончателно и произнасянето на съда по
1
него е приключило с постановеното решение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на докладчика по в. гр. дело №
2085/2021г. съдия И.С. и участващия в състава мл.с. Ив.Д., на основание чл.22, ал.1, т.5 и 6
ГПК.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3031/27.08.2021.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Запознати сме с доклада, нямаме възражение. Оспорваме
въззивната жалба, считаме, че същата е неоснователна. Поддържаме подадения от нас
отговор.
Представям списък с разноски, претендираме за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от процесуалните представители на въззиваемата
списък с разноски по чл.80 ГПК.
2
Предвид отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като
неоснователна и неаргументирана по съображения, подробно изложени в отговора на
същата. Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като правилно,
законосъобразно и поставено при пълно съответствие със събраните по делото доказателства
и приложимите законовите норми.
Моля да ни присъдите разноските, в частност юрисконсултско възнаграждение.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Присъединявам се към становището на колегата Р..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание
чл.315 ГПК ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 04.10.2021г., считано от която дата
тече срока за касационното му обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3