№ 350
гр. Пазарджик, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Осъденият А.О.А., редовно призован, се явява лично. За Затвора –
Пазарджик се явява мл. юрк. Р. – надлежно упълномощен от Началника на
Затвора. За него се явява адв. Л..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
МЛ. ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А.О.А. – роден на ****** в гр. П., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения А. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
АДВ. Л.: Поддържаме молбата за УПО. Да се приемат представените
доказателства.
МЛ. ЮРК. Р. : Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното положение на осъдения към днешна
дата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор – психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на мл. юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения А..
ОСЪД. А.: Няма да соча доказателства.
АДВ. Л.: Няма да соча други доказателства.
МЛ. ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
МЛ. ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода А.О.А.
е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“. Фактически е изтърпял 3 месеца
и 14 дни, от работа 1 месец и 5 дни. Начало на наказанието 05.05.2022 г.
Лишеният от свобода постъпва за първи път в Затвора - Пазарджик. Процесът
на адаптация на осъденият е преминал безпроблемно. От изготвената
първоначална оценка на правонарушителя степента от опасност от риск е в
ниските стойности от 28 точки. Като проблемни зони са отчитани тези,
отнасящи се до образованието, обучението и злоупотребата с алкохол, но
също така е работено в зоната, отнасяща се до уменията за мислене на
лишения от свобода. В изпълнение на плана на присъдата е бил настанен в ЗО
от открит за лишени от свобода с нисък риск от рецидив. Самият лишен от
свобода е изявил желание за работа и е бил назначен на работа във „ММ
Механикс“.
За разлика от трудовата му дейност, обаче, поведението му в
дисциплинарно отношение е непостоянно. В средата на месец април е
допуснал нарушение, като в неговия телевизор е била открита 1 бр.
флашпамет – забранена вещ. По този начин лишеният от свобода показва,
освен крайна несамокритичност, но и сериозна склонност да нарушава
наложените регламенти и законни правила.
Самото наказание, съгласно чл. 109 от ЗИНЗС, който ясно посочва, че
за лишеният от свобода трябва да измине 1 година от наложеното му
наказание, за да се счита за ненаказан. Фактически този член допълнително
прегражда пътя за положителни промени на А.А..
Самият лишен от свобода от заключението на експерта по социална
дейност, не е показал необходимите данни за поправянето си, поради което
становището на началника е лишеният от свобода А.О.А. да не бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, не са налице предпоставките
по чл. 439а от НПК за поправяне на лишения от свобода, което е и
императивна основна предпоставка при изтърпяване на неговото наказание за
предсрочното му освобождаване.
АДВ. Л.: Уважаеми г-н Председател, аз Ви м оля да уважите
подадената молба за предсрочно освобождаване. Считам, че са налице
условията на чл. 70, ал. 1, вр. чл. 439а от НПК, както беше цитирано от г-н
3
прокурора.
Безспорно е, че е минал повече от половината остатък от изтърпяване
на наказанието. От днешната справка ще видите и ще се запознаете, че му
остават 1 месец и 11 дни. Той, още от миналата година работи постоянно. От
становището, което е дадено от началника на затвора, се вижда, че абсолютно
навсякъде са посочени само положителни характеристични данни. И по-
конкретно: той има много добре изградени трудови навици; преди това е
работил; дълго време е живял в чужбина. И не случайно той е награждаван
през месец февруари, тази година, с 5 дни домашен отпуск, тъй той,
независимо че няма официално сключен граждански брак, повече от 4 години
живее с Г.Р. на семейни начала и имат дете – Х., което преди два дни
навърши 4 години.
Вие ще видите от справката, че той е работил безплатно за
облагородяване и хигиенизиране района на затвора срещу зачитане на
работните дни. И ръководството на затвора, като е видяло, че има всякакви
данни, са го пуснали да работи на външен работен обект в две фирми и той
работи и понастоящем.
Молбата я подаде предсрочно, защото Вие виждате, че остатъка от
изтърпяване на наказанието от общо 6 месеца ,се дели на 2 месеца и 15 дни.
Фактически, както всички цитираха, той има и нисък риск от рецидив по
системата ОЕйСис – 28 и фактически е участвал във всякакви трудови,
образователни и други дейности.
Единственият недостатък, който се сочи тук и всички на него се спират,
е нарушението, което е извършил през месец април 2022 година. И
забележете: то е, когато е изтърпявал първоначалната присъда по другото
дело, което е изтекло на 05.05.2022 г. Фактически това наказание от 6 месеца
започва да тече от 05.05.2022 г. и то е при общ режим при добри условия, или
фактически от този момент до настоящия момент абсолютно не може да му се
каже някакво отрицателно въздействие. Напротив. Ето тук: и капацитета, и
психическата характеристика, и всичко сочи, че това е човек, който няма
склонност към криминална заразеност, със стабилни семейни
взаимоотношения. Майката на дъщеря му постоянно идва на свиждане, дори
е тук в залата. Виждате, че той е сериозен човек. И с баща си в чужбина са
живели много време, работили са. Характеристичните му данни са чисти.
4
Действително по давност не е погасено това нарушение, но то е 1 месец
лишаване от допълнителна храна (от колетни пратки). Считам, че има и
съдебна практика на Пазарджишки окръжен съд, и при едно дисциплинарно
нарушения, което е от по-леките – по чл. 101, практика е да постановите
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наложеното наказание, което е
1 месец и няколко дни. Той като работи ще станат на практика много по-
малко дни, защото виждате, че от подаване на молбата от 22.07.2022 г. един
месец е изтекъл. Той работи при всяка една възможност.
Фактически, ако го освободите, това ще има и възпитателно
въздействие върху него. Може да му наложите за изпитателния срок и
всякакви пробационни мерки за 1 месец. Там вече, ако направи нещо, то е
ясно, че се ни носи последствията и ще си остане в неговото досие и за в
бъдеще. Най-важно е, че и от затворническото досие да гледате, и от
психологическото становище, всичко е в негова полза. Единствено само тази
негова постъпка, която е нарушение. Бил е в общи стаи с по-тежки случаи, но
има положително становище от стр. 2, 3 и 4.
Затова считам, че са налице условията за предсрочно освобождаване.
Това ще въздейства и възпитателно върху него, както има 2 тълкувателни
решения в тази насока - от 1975 г. и от 1990 г. Мога да цитирам и 2-3 решения
на Окръжен съд - гр. Пазарджик, по които при такива случаи има постановено
предсрочно освобождаване, каквото е Определение по ЧНД № 734/2018 г. и
ЧНД № 415/2018 г. на различни състави. Има много решения, но предоставям
на Вас.
МЛ. ЮРК. Р. (реплика): Считам, че направеното нарушение от
лишения от свобода, предвид предписанията на чл. 109 от ЗИНЗС, в случая не
може да влезе в хипотезата на чл. 439 от НПК и няма налични доказателства
за своето поправяне и превъзпитание. В този случай лишеният от свобода,
след като не се е поправил и превъзпитал, остава другата част от генералната
превенция – да запазим обществото.
АДВ. Л. (дуплика): Той просто е лишен на минимален срок от
„лишаване от свобода“. Друго щеше да е, ако беше осъден на 5-10 години,
една година да изтече за това нарушение. На практика, той като е наказан,
това ще стои като петно като цяло. Той е осъден на минимален срок, затова
давност не може да го хване въпреки желанието му.
5
МЛ. ЮРК. Р. (реплика): Както казах, 6 месеца не са били достатъчни
на лишения от свобода да се поправи и превъзпита и по тази причина моля да
бъде оставен за доизтърпяване на остатъка от 1 месец и 11 дни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А. : Аз мисля, че съм се
поправил. Сгрешил съм. Повече няма да се повтори. Имам си семейство.
Искам да си изляза, да отида да работя. Мисля, че молбата ми ще бъде
уважена. Имам две присъди за каране след употреба на алкохол.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Нямам какво да кажа повече.
Тази флашка не съм я сложил аз. То, едно момче си отива, аз съм на работа.
Имаше проверка от София. Аз ако знаех, че там е флашката, ще я скрия, ще я
хвърля, няма да я оставя. Аз съм цял ден на работа. Прибирам се, от София
има проверки. Намират флашката. Аз идвам от работа. Взеха ми телевизора.
Аз откъде да знам какво става по цял ден? Аз съм си на работа. Те влизат,
излизат.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6