№ 583
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Частно наказателно
дело № 20241110200844 по описа за 2024 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод жалба вх.№ 12018/16.01.2024г. по описа на
СРП от Ц. И. К. с ЕГН: **********, представлявана от своя настойник и баща И. Б. К. с
ЕГН: **********, чрез адв. Р. М. с адрес в гр. София, ул. „Цар Асен” № 1, ет. 4, срещу
Постановление от 20.12.2023г., издадено от прокурор при СРП, с което е прекратено
наказателното производство по ДП 11108/2022г. по описа на СДВР, пр.пр. № 12018/2022г.
по описа на СРП.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения 7-
дневен срок и от лице , което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Досъдебното производство е образувано по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК на
15.04.2022 г. за престъпление по чл. 343, ал. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК с първо
действие по разследването – оглед на местопроизшествие.
В хода на разследването са изготвени и приложени СМЕ, САТЕ, приобщени са
писмени доказателства и е проведен разпит на св. Симеон Михалев.
С Постановление от 20.12.2023г. прокурор при СРП е прекратил наказателното
производство по ДП 11108/2022г. по описа на СДВР , като се е позовал на разпоредбата на
чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.
Съдът се съгласява с възраженията в жалбата, че обжалваното постановление не дава
възможност на жалбоподателя , а и на съда да разбере мотивите на прокурора за
прекратяване на производството.
В постановлението са изложени накратко и непълно факти, като не е ясно въз основа
на кои доказателства и доказателствени средства са изведени.
1
Липсва анализ на тези факти от правна страна , съответно изобщо не е ясно какво е
приел прокурора: наличие или отсъствие на състав на престъпление от обективна страна,
отсъствие на субективен умисъл/случайно деяние и изобщо каква е правната оценка на
установеното.
При така наличното, съдът не може да извърши контрол над обжалваното
постановление , а произнасяйки се по същество би се поставил в ситуацията да подмени
волята на прокурора, като изложи собствените си изводи по фактите и правото, изводими от
доказателствата по делото, като напълно неглижира контролирания акт.
Предвид горното и на основание чл. 243 , ал. 6 , т. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 20.12.2023г., издадено от прокурор при СРП, с което е
прекратено наказателното производство по ДП 11108/2022г. по описа на СДВР, пр.пр. №
12018/2022г. по описа на СРП.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в
седемдневен срок от връчване на съобщението пред СГС.
Препис от определението да се връчи на И. Б. К., чрез адв. Р. М. и СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2