Р Е Ш Е Н И Е
№
град София, 29.11.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, I-23 състав, в съдебно заседание на двадесет и девети ноуември през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа докладвано от съдия
Желязкова гр. д. № 14120/2017 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по
молба на V. А.AG, (Ф.А. АД),
представлявано от Адвокатско дружество „Б.А., Д.”, чрез адв. Д.М.Д., със
съдебен адрес:*** с правно
основание чл. 251 от ГПК.
Молителят иска настоящата съдебна
инстанция да му разтълкува диспозитива на съдебно решение от 09.08.2021 г., като
твърди, че в резултат от неясно изразената воля на съда не може да разбере
каква сума следва да заплати като обезщетение на всеки от конституираните по
делото наследници на първоначалния ищец, както и каква сума всеки от тях следва
да му заплати като разноски по делото.
Съдът, след като прецени изложените от молителя
съображения и представените по делото доказателства и на основание чл. 251 от ГПК, намира, че следва да допусне тълкуване на диспозитива на съдебното
решение.
Със съдебното решение съдът е приел, че първоначалния
ищец М.Г.Г. с ЕГН ********** има право на обезщетение
за причинени му неимуществени вреди вследствие на ПТП в размер на 35 000 лв. Ищецът е починал в
хода на делото и на основание чл. 227 ГПК на негово място са конституирани като
наследници по закон трите му деца - М.М.Г., ЕГН **********, Е.М.Г., ЕГН ********** и Я.В.Г., ЕГН **********.
Съобразно чл.5 от Закона за наследството децата на починалия наследяват по
равни части от наследството. Съответно всеки от конституираните на мястото на М.Г.Г. наследници има право да получи по 1/3 част от
определеното от съда обезщетение, което се равнява на сумите от по
11 666,67 лв.
Горното важи и по отношение
на разпределение на пасивите на наследството, а именно в настоящия случай на
присъдените в тежест на наследниците съдебни разноски в общ размер на 1394,96
лв. деловодни разноски и 4500 лв. адвокатско възнаграждение. Съответно всеки от
наследниците следва да заплати на V. А.AG, (Ф.А. АД) сумите от по
464,98 лв. за деловодни разноски и по 1500 лв. за адвокатско възнаграждение.
Предвид
изложеното и на основание чл. 251 от ГПК съдът дава следното тълкуване на
диспозитива на съдебно решение от 09.08.2021 г. като действителната воля на
съда, изразена в абзац първи от диспозитива следва да се разбира по следния
начин:
„ОСЪЖДА V. А.AG,
(Ф.А. АД), адрес: ********38112 Б., Федерална република Германия,
представлявано от Адвокатско дружество „Б.А., Д.”, чрез адв. Д.М.Д., със
съдебен адрес:*** да заплати на М.М.Г., ЕГН **********,
Е.М.Г., ЕГН ********** и Я.В.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез
своя пълномощник адвокат М.И.Д., в качеството им на наследници на първоначалния
ищец М.Г.Г. с ЕГН **********, починал в хода на
делото, по 11 666,67 лв. на всеки ( общо 35 000 лв., равностойност на
6 312 005 HUF),
съставляващи обезщетение за причинените на М.Г.Г.
болки и страдания от смъртта на сина му В. М.Г., настъпила при ПТП на
22.08.2016 г. в Република Унгария, ведно с лихва за забава, считано от
12.04.2017 г. до окончателното изплащане в размер на основания лихвен процент
на унгарската централна банка, валиден на първия ден от календарното полугодие,
засегнат от забавянето, който се прилага за целия период на даденото календарно
полугодие на основание чл. 6:152 от унгарския Гражданки кодекс, като ОТХВЪРЛЯ
иска за остатъка до пълния предявен размер от 140 000 лв., ведно със
законната лихва върху отхвърлената част от претенцията и ведно със искането за
присъждане на лихва за забава върху присъдената част за периода от датата на
настъпване на ПТП – 22.08.2016 г. до 12.04.2017 г. като неоснователни и
недоказани.“
Четвърти
абзац от диспозитива следва да се
разбира по следния начин: „ОСЪЖДА всеки от наследниците на
първоначалния ищец М.Г.Г. с ЕГН **********, а именно М.М.Г., ЕГН **********, Е.М.Г., ЕГН ********** и Я.В.Г., ЕГН **********,
да заплатят на V. А.AG, (Ф.А. АД), адрес: ********38112 Б., Федерална Република
Германия сумите от по 464,98 лв. всеки за деловодни разноски и по 1500 лв.всеки
за адвокатско възнаграждение.
В
останалата част диспозитива на решението е ясно и разбираемо и не е направено
искане за нейното тълкуване.
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл.
251 ГПК, тълкуване на диспозитива на съдебно решение от 09.08.2021 г., постановено по гр.д. № 14120/2017 г., като абзац ПЪРВИ и ЧЕТВЪРТИ от диспозитива се ЧЕТАТ
както следва:
„ОСЪЖДА V. А.AG, (Ф.А. АД), адрес: ********38112 Б.,
Федерална република Германия, представлявано от Адвокатско дружество „Б.А., Д.”,
чрез адв. Д.М.Д., със съдебен адрес:*** да заплати на М.М.Г.,
ЕГН **********, Е.М.Г., ЕГН ********** и Я.В.Г., ЕГН **********, със съдебен
адрес: ***, чрез своя пълномощник адвокат М.И.Д., в качеството им на наследници
на първоначалния ищец М.Г.Г. с ЕГН **********,
починал в хода на делото, по 11 666,67 лв. на всеки ( общо 35 000
лв., равностойност на 6 312 005 HUF),
съставляващи обезщетение за причинените на М.Г.Г.
болки и страдания от смъртта на сина му В. М.Г., настъпила при ПТП на
22.08.2016 г. в Република Унгария, ведно с лихва за забава, считано от
12.04.2017 г. до окончателното изплащане в размер на основания лихвен процент
на унгарската централна банка, валиден на първия ден от календарното полугодие,
засегнат от забавянето, който се прилага за целия период на даденото календарно
полугодие на основание чл. 6:152 от унгарския Гражданки кодекс, като
ОТХВЪРЛЯ иска за остатъка до пълния предявен размер от 140 000 лв.,
ведно със законната лихва върху отхвърлената част от претенцията и ведно със
искането за присъждане на лихва за забава върху присъдената част за периода от
датата на настъпване на ПТП – 22.08.2016 г. до 12.04.2017 г. като неоснователни
и недоказани.“
Четвърти абзац от диспозитива следва да се разбира по следния начин: „ОСЪЖДА всеки
от наследниците на първоначалния ищец М.Г.Г. с
ЕГН **********, а именно М.М.Г., ЕГН **********, Е.М.Г.,
ЕГН ********** и Я.В.Г., ЕГН **********, да заплатят на V. А.AG, (Ф.А. АД), адрес:
********38112 Б., Федерална република Германия сумите от по 464,98 лв. всеки за
деловодни разноски и по 1500 лв.всеки за адвокатско възнаграждение.
В останалата част решението е ясно и разбираемо.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на
обжалване тълкуваното съдебно решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: