О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 392
гр. Силистра,15 юли 2022 г.
Административен
съд – Силистра, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесет
и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм.
дело № 26 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
С решение №
1287 / 10. 02. 2022 г., постановено по адм. д. № 4833 / 2021 г. по описа на
ВАС, I о., е отменено решение № 6 / 09. 02.
2021 г., постановено по адм. д. № 170 / 2020 г. на Административен съд – Силистра
в частта, в която е обявен за нищожен ревизионен акт № Р-03001919004588-091-001
/ 04. 02. 2020 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна за общо
25 412. 39 лева установени данъчни задължения на „НИЙДКОМ“ ЕООД и
13 080. 94 лв. лихви, от които 10 089. 65 лева за корпоративен данък за
2014 г., 2015 г. и 2017 г. и лихви в размер на 5151. 69 лева, 15322. 74 лв. за ДДС за м. 02, 05, 06 и 12. 2014 г., м. 02.
2015 г. и м. 03. 2017 г. и лихви в размер на 7 929. 25 лева, както и в частта
на присъдените разноски, като делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав в посочената част при съблюдаване на указанията, дадени в мотивите на
касационния съдебен акт. Касационната инстанция е приела, че решението е
постановено при неизяснена фактическа обстановка и при липса на мотиви по
релевантни за спора факти.
С разпореждане № 129 / 28. 03. 2022 г.
делото е насрочено, като на страните са дадени конкретни указания за
доказването на релевантните да спора обстоятелствата. Непосредствено преди
съдебното заседание на 12. 05. 2022 г. от страна на ответника по електронен път
са представени нови доказателства, в това число и сканирано копие от Решение №
Р-03001919000834-098-001 / 14. 05. 2019 г. на зам. Директора на ТД на
НАП-Варна, с което на осн. чл. 7, ал. 3 от ДОПК е иззето разглеждането и
решаването на Р-03001919000834 от Елена Спасова Х. и същото е възложено на
Диана Боянова Кръстева, издала в последствие заповедта за промяна на обхвата на
ревизията. Съдът е дал възможност на жалбоподателя да се запознае
с приложените доказателства, като с отговор от 18. 05. 2022 г. процесуалният му
представител е оспорил истинността на Решение № Р-03001919000834-098-001 / 14.
05. 2019 г. Допълнително от ответния орган е изискано прилагането на посоченото решение във формат, позволяващ
проверка на електронния документ, в това число сертификата на подписа на
издателя и датата на подписването. С молба от 27. 06. 2022 г. от страна на
ответния орган е представен изискания електронен документ, като се установява,
че подписът върху него е приложен на отделен файл. Копие от документа е
изпратено на жалбоподателя, който с молба от 11. 07. 2022 г. поддържа
оспорването на истинността му. От страна на съда беше извършена проверка на
файловете на документа и подписа към него в Системата за електронно валидиране
на е-документи, като проверката показа, че е невъзможно извършване на
операцията поради невалидни входни
параметри. Невъзможността за валидиране на документа сочи, че за
проверката на документа следва да бъде назначена IT експертиза, вещото лице по която да извърши проверка в
информационната система на НАП относно
съдържанието на Решение № Р-03001919000834-098-001 / 14. 05. 2019 г., времето
на подписването му да даде заключение дали документът е бил генериран по
начина, посочен в него, налице ли са данни за промяната му след полагането на
първоначалния подпис, както и за причините, поради което на документа не може
да бъде извършена проверка в системата за електронно валидиране, както и
относно това дали са правени опити за връчването на този документ на
ревизираното лице.
Отделно от това с жалбата е било
направено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която не е била
назначена при първоначалното разглеждане на делото. Искането е допустимо, но е
основателно само досежно първите три точки, тъй като по т. 4 и 5 задачите
касаят въпроси по съществото на спора.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Назначава съдебно-компютърна експертиза, вещото лице по която да извърши проверка
в информационната система на НАП относно
съдържанието на Решение № Р-03001919000834-098-001 / 14. 05. 2019 г., времето на
подписването му да даде заключение дали документът е бил генериран по начина, посочен
в него, налице ли са данни за промяната му след полагането на първоначалния подпис,
както и за причините, поради което на документа не може да бъде извършена проверка
в системата за електронно валидиране, а също и относно това дали са правени опити
за връчването на този документ на ревизираното лице.
Назначава за вещо лице Н.Т.П., инженер по електроника и комуникации.
Определя депозит за изготвянето на експертизата в размер на 300. 00 лева,
вносими от ответния орган в едноседмичен срок от получаването на настоящото
определение.
Назначава съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да се
произнесе по следните задачи:
1. Редовно ли е водено счетоводството
на ревизираното дружество в проверявания период и дава ли възможност за последващ
контрол? Налице ли е надеждна одитна следа за извършените доставки?
2. Какъв е размерът на данъчната
основа и размерът дължимия корпоративен данък в случай на определяне на
данъчната основа по чл. 122, ал. 2 от ДОПК и има ли различия при определянето
им по общия ред, респ. в какъв размер биха били тогава?
3. Да извърши проверка на всички счетоводни
записвания по сметка 601- Разходи за материали, подсметка „Гориво“ за дан. периоди
м. 05. 2014 г., м. 02. 2015 г. и м. 03. 2017 г., съпостави данните от счетоводните записвания с
тези от първичните документи за закупено гориво, като при съпоставката да установи
вида и количеството на закупените горива, данъчната основа и ДДС, като се
произнесе и относно това дали са в счетоводството са налице данни за
последващото използване на горивото в икономическата дейност на дружеството, по
кои последващи доставки и/или за коя обслужваща дейност, като посочи по кои
сметки е отразено това и въз основа на
какви първични документи.
Определя депозит в размер на 450. 00 лева, вносим от жалбоподателя в едноседмичен
срок от получаването на настоящото определение.
Назначава за вещо лице вещо лице Й.В.Т., специалист „Счетоводство и контрол“.
Насрочва с. з. за 06. 10. 2022 г. от 11. 00 часа, за която дата да се призоват
страните и вещите лица (след внасяне на определените депозити).
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: