Р Е Ш Е Н И Е
№......
гр.Каварна / 26.05.2021г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Каварненският
районен съд в публично заседание на двадесет и девети апприл, през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при
секретаря Е. Шопова, като разгледа докладваното от съдията Гр.д.№ 266/2020год.
по описа на КвРС и, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.422, във вр. с чл.415 от ГПК.
Образувано е по искова молба с вх.№2014/10.07.2020г., подадена от „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.София, ,Бул.“Д-р
Петър Дертлиев“, №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Д.Б.Б.,
чрез пълномощника юрк.Е.Р., срещу В.А.К. с ЕГН ********** ***.
В исковата си молба ищецът излага, че на 16.08.2018г. между „Микро Кредит“ АД и ответникът В.А.К. е сключен Договор за заем CrediHome № 1191-10185426, по силата на който дружеството предоставило на ответника заем в размер на 800 лева. С договора кредитополучателят се задължил да върне заема ведно с договорната лихва, която била в размер на 120,88 лева, на 36 равни седмични погасителни вноски, в размер на 25,58 лева, като първата погасителна вноска била платена на 28.08.2018г. Така общо договорената сума възлизала в размер на 920,88 лева.
На същата дата – 16.08.2018г. между „Микро Кредит“ АД и ответника бил сключен Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1191-10185426, съгласно който „Микро Кредит“ АД се задължил да предостави на заемополучателят пакет от допълнителни услуги, описани подробно в Приложение №1 към договора. Съгласно клаузите на договора, при подписването му заемополучателят дължал заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 172,80 лева, като му била предоставена възможност да я заплати на 36 равни седмични вноски, всяка от 4,80 лева, като първата била платена на 28.08.2018г.
На основание сключения договор за допълнителни услуги „Микро Кредит“ АД в качеството си на застрахователен посредник предоставил на заемополучателя финансиране и разсрочване на сключената с посредничеството на „Микро Кредит“ АД застраховка „Защита“ към застрахователна компания „Уника Живот“ АД, като условията били посочени в застрахователната полица. Съгласно сключения договор заемателят се задължил да върне на заемодателят платената от страна на „Микро Кредит“ АД застрахователна премия в срок от 36 седмици, на равни погасителни вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в размер на 13,20 лева, платими считано от 28.08.2018г., като общата сума била в размер на 475,20 лева. Тази сума покривала следните застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50% вследствие на злополука и временна неработоспособност вследствие на злополука и смърт вследствие на ПТП.
Съгласно договора за допълнителни услуги и чл.28 от Общите условия към договора за заем, допълнителните услуги не били задължителна предпоставка за отпускане на заема, а се предоставяли само при изрично негово писмено поискване и попълване на формуляр. На длъжника била начислена лихва за забава – по договора за заем – в размер на 45,87 лева и по договора за допълнителни услуги 32,76 лева. Срокът на договора изтекъл на 30.04.2019г. с последната погасителна вноска и не бил обявен за предсрочно изискуем.
На 10.01.2019г. било подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 10.01.2019г. между ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и "Микро Кредит”АД, по силата на който вземанията на „Микро Кредит“ АД срещу ответника В.А.К., произтичащи от Договор за заем CrediHome № 1191-10185426 и Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1191-10185426 , двата от дата 16.08.2018г. били прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и лихви на дружеството-кредитор. Договора за заем съдържал изрична клауза за правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. До ответника било изпратено писмо, съдържащо Уведомително писмо от „Микро Кредит“ АД, чрез Агенция за събиране на вземания АД с изх.№УПЦ-П-МКР/1191-10185426 от 16.01.2019г. за извършената продажба на вземания, изпратено чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора кредит адрес на длъжника. Писмото било върнато в цялост.
Ищецът моли съда да приеме като доказателство Уведомително писмо от „Микро Кредит“ АД чрез Агенция за събиране на вземания“ ЕАД от 17.06.2020г. за извършена цесия и същата да бъде връчена на ответника чрез съда, ведно с исковата молба.
Срещу длъжникът било входирано Заявление по чл.410 от ГПК и било образувано заповедно производство за дължимите суми. длъжникът не бил намерен на посочения адрес, което наложило образуване на настоящото производство.
Ищецът моли съда да постанови решение с което да признае за установено, че ответникът дължи следните суми: : сумата от 754,29 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за заем CrediHome №1191-10185426 от 16.08.2018г.; сумата от 102,59 лева, представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от 11.09.2018г. до 30.04.2019г., сумата от 163,20 лева, представляваща сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 11.09.2018г. до 30.04.2019г., сумата от 448,80 лева, представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за периода от 11.09.2018г. до 30.04.2019г., сумата от 45,87 лева, представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от 12.09.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда, сумата от 32,76 лева, представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от 12.09.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда, законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението, до окончателното изплащане на задължението.
В с.з., ищецът редовно призован не се явява представител, депозирано е писмено становище.
Ответникът В.К., в срока по чл.131 от ГПК е депозирал писмен отговор чрез назначения особен представител адв.Н.П.. Счита иска за допустим и основателен. В с.з. особения представител първоначално моли за отхвърляне на исковете, а по същество на спора, моли за цялостното им уважаване.
Каварненският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за заплащане на следните суми: 754,29 лева, представляваща неизплатена главница по договор за заем от 16.08.2018г., 102,59 лева договорна лихва за периода от 11.09.2018г. до 30.04.2019г., сумата от 163,20 лева, представляваща сума за допълнителни услуги по договора, сумата от 448,80 лева, представляваща застрахователна премия за допълнителни услуги, сумата от 45,87 лева, представляваща лихва за забава за периода от 12.09.2018г. до датата на подаване на заявлението, 32,76 лева, представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги. Ищецът редовно призован, не изпраща представител, но с писмена молба от 15.03.2021г. моли съда в случай на признание на иска от страна на ответника, да бъде постановено решение в този смисъл.
С отговора на исковата молба, ответникът е направил
признание на иска. В първо съдебно заседание, особения представител оспорва
исковете, а в хода по същество също моли исковете да бъдат уважени.
Разпоредбата на чл.237 от ГПК
предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното
дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява
решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е
постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице
предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК, тъй като
ответникът, както в отговора на исковата молба, така и в с.з. по същество е
направил изявление, че признава иска.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3, т.1 и т.2 ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и е
такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен
и доказан.
При този изход на делото следва да бъдат присъдени на ищеца
претендираните и заплатени по делото разноски, които са в размер на 1308,33 (хиляда
триста и осем лева и тридесет и три стотинки) лава, от които 30,95 лева,
заплатена държавна такса в заповедното производство, 50,00 лева
юрк.възнаграждение в заповедното производство, 269,05 лева държавна такса
платена в исковото производство, 408,33 лева възнаграждение за особен
представител, 200,00 лева депозит за вещо лице и 350,00 лева юрк.възнаграждение
в исковото производство.
С оглед изложеното, съдът постановява настоящото
решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да
излага мотиви за това.
Мотивиран
от горното и на основание чл.237, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422
във връзка с чл. 415 от ГПК в отношенията между страните по делото, че В.А.К. с
ЕГН ********** ***. има следното неплатено парично задължение към „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.София,
,Бул.“Д-р Петър Дертлиев“, №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Д.Б.Б., чрез пълномощника юрк.Е.Р., за което е издадена
Заповед за изпълнение № 278/12.12.2019 год. по частно гр. дело № 748/2019 г. по
описа на КвРС - в размер на 754,29 лева, представляваща неизплатена главница по
договор за заем от 16.08.2018г., 102,59 лева договорна лихва за периода от
11.09.2018г. до 30.04.2019г., сумата от 163,20 лева, представляваща сума за
допълнителни услуги по договора, сумата от 448,80 лева, представляваща застрахователна
премия за допълнителни услуги, сумата от 45,87 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 12.09.2018г. до датата на подаване на заявлението, 32,76
лева, представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаването на заявлението – 10.12.2019г.
до окончателното плащане.
ОСЪЖДА В.А.К. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.София, ,Бул.“Д-р Петър
Дертлиев“, №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Д.Б.Б.,
чрез пълномощника юрк.Е.Р., сумата от 1308,33 (хиляда триста и осем лева и
тридесет и три стотинки) лава, от които 30,95 лева, заплатена държавна такса в
заповедното производство, 50,00 лева юрк.възнаграждение в заповедното
производство, 269,05 лева държавна такса платена в исковото производство,
408,33 лева възнаграждение за особен представител, 200,00 лева депозит за вещо
лице и 350,00 лева юрк.възнаграждение в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………