ПРОТОКОЛ
№ 1051
гр. Варна, 04.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично при закрити
врати заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н. Св. С.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Св. С. Въззивно гражданско дело
№ 20233100502436 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:26 часа се явиха:
Въззивникът Н. Н. С., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично, представлява се от адв.И. Р., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата К. М. С., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично, представлява се от адв.М. К., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –
Варна, редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, представлява се от
соц.работник Д.П., редовно определена за участие в настоящото заседание с
представена днес пред съда заповед.
АДВ.Р.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
1
СЪДЪТ докладва молба с вх.№16583 от 27.06.2024г., подадена от
въззиваемата страна. С нея се моли за спиране на делото поради твърдения за
предпоставките на чл.229, т.4 от ГПК. По - конкретно се твърди, че
понастоящем има новообразувано дело под №3187/2024г. по описа на
Районен съд – Варна, с предмет - искане за изменение титулярството на
родителските права, по искова молба, подадена от бащата Н. С.. Счита се, че
новообразуваното дело с такъв предмет е преюдициално по отношение на
настоящото и се моли за спиране на настоящото дело. Представени са
преписи от исковата молба и от разпореждане по чл.131 от ГПК от
цитираното новообразувано дело. Освен всичко останало в цитираната молба
се твърди, че чрез спиране на настоящото дело ще се предотврати
двукратното изслушване на детето пред съда.
АДВ.К.: Поддържаме си молбата за спиране на настоящото
производство по делото.
АДВ.Р.: Считам молбата за неоснователна. Безспорно, е че има
новообразувано дело, но смятам, че касае друг предмет, доколкото там се
касае за родителски права, а не за режим на лични контакти и издръжка.
Въпреки че освен родителски права са включени и тези две основани, но
считам, че там спорът не е преюдициален по отношение на този. Моля да
оставите молбата за спиране на делото без уважение.
СЪДЪТ, за да се произнесе, намира следното: предмет на настоящото
производство пред въззивния съд са въпросите относно размера на актуално
дължимата издръжка в полза на детето К. от баща, му както и конкретните
условия на режима на лични контакти на бащата със сина му. В този смисъл
новообразувано дело с предмет изменение на родителските права няма как да
има преюдициално значение за настоящото производство. Ако има някаква
обусловеност, тя евентуално би могла да бъде обратната, доколкото
понастоящем не е стабилизиран въпроса относно режима на личните
отношения на бащата с детето.
По тези причини с категоричност предпоставките на чл.229, т.4 от ГПК
2
не са налице. Колкото до съображенията относно изслушването на детето,
същите нямат отношение към наличието или липсата на предпоставките за
спиране на настоящото дело, като преценката дали детето следва отново да
бъде изслушвано от Районен съд – Варна по новообразуваното дело е в
правомощията на решаващия състав на ВРС, при отчитане и на императивно
задължителното изслушване на детето пред настоящия съдебен състав.
По тези причини съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К., процесуален
представител на въззиваемата страна, за спиране на настоящото дело до
приключване на производството по гр.дело №3187/2024 г. по описа на
Районен съд - Варна, на основание чл.229, т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира, че с оглед произнасянето по горния въпрос и
редовното призоваване на страните не са налице пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Към момента нямаме други искания по доказателствата.
АДВ.К.: Нямам други изявления към настоящия момент като
доказателствени искания. Единственото, което моля и доколкото е възможно
да се обърне внимание по време на изслушването на детето, е за това има ли
данни и в каква степен за наличие на синдром на родителско отчуждение,
3
насаждан от страна бащата по - отношение на майката към детето. Моля в
присъствието на социалния работник, който познава детето, казуса и
родителите по възможност да бъдат зададени въпроси в тази посока. Ние,
така или иначе ще направим доказателствени искания, в последствие след
изслушване на детето.
СЪДЪТ напомня, че процедурата по чл.15, ал.1 от ЗЗДт се развива само
между съда и детето, а страните не могат да участват в нея чрез въпроси.
СЪДЪТ пристъпва към процедура по личното изслушване на детето
К. Н. С., на осн. чл.15, ал.1 от ЗЗДт и при условията на чл.15, ал.4 от ЗЗДт, в
присъствието на социален работник Д.П..
Социалният работник и детето влизат в съдебната зала.
СЪДЪТ отстранява от съдебната зала родителите и процесуалните
им представители.
К. Н. С.: На 12 години съм. Много малко съм притеснен. Във ваканция
съм, от 5-ти за 6-ти клас съм. Уча във Второ ОУ „Н.Й.В.“. Това училище се
намира във „В.“, зад магазин „Л.“.
5-ти клас го минах, но беше много трудно. Математиката беше трудна.
Аз общо взето съм горе - долу отличник, но математиката винаги ми е била
най - трудна. Тате ми помага по математика. Мама много рядко сяда с мен да
решаваме задачи. Тате повече ми помага и така с него разбирам задачите.
Нямам любим предмет. Любимият предмет ми е физическото.
Аз се занимавам с футбол, играя за футболен клуб „М.С.“ и съм вратар.
Все още съм резерва, но скоро може да стана титуляр, защото последно много
се развивам, защото много скоро време, а от седем месеца, дойде треньор на
вратарите. Досега нямаше треньор на вратарите, но той дойде и той ни помага
на нас вратарите, казва ни какво да правим. На 4 - ти септември вече ще
станат две години от както ходя на футбол.
4
Без зададен от съда въпрос детето заявява: Много обичам футбола,
но майка ми иска да ме спре от футбола заради това, че трябва да се справям
по – добре с математиката, иска да ме запише на уроци по математика.
Гледам европейското първенство. За три отбора бях. Първо бях за
италианците, но те отпаднаха. После бях за грузинците, добре се представиха,
но и те паднаха, и сега съм за испанците.
Тате ме води винаги на футбол, а майка ми много рядко ме води. Аз
трябва да я карам тя да ме води на футбол, става въпрос и за мачове, и за
тренировки, и за всичко. Далечко е, но за 15 мин. сме там с кола. Базата ни е
на „С.“, до училище „Ж.К.“. Всъщност има две места, миналата година лятото
беше на МЕИ-то, пък сега е на „Ж.К.“.
Кристиано Роналдо ми е любимият футболист, а той като се пенсионира
тогава вече ще премина към българските футболисти. Все пак аз съм много
голям фен на „Черно море“. Сега няма да казвам, че съм най – големия фен,
но любимият ми футболист беше И. Д., а сега е П.И.. И. Д. днес видях, че ще
се мести в ЦСКА. Чета в интернет спортни новини.
Ходя на английски език. Днес от 4 часа съм на английски урок. Мама ме
води, аз от първи клас ходя на английски. На десет минути пеша са уроците и
аз ходя сам на английски.
Сега с майка ми живея. В момента, в последните десет дни живея с
втората ми майка, с тати и с доведената ми сестра. Десет дни заради лятото
бях с татко, до вчера бях с него и се прибрах.
С тате обичам много работи да правя, а с мама нямам много
възможности да правя, защото тя все ходи нанякъде, все няма време за мен.
Понякога чувам някакви вилици, чаши, не знам, сигурно ходи по някакви
ресторанти. Когато се чуваме телефона чувам вилици и чаши, както и как
хора си говорят. Тя, пак казва не ходим никъде.
На двукратно зададен въпрос от Съда: „Какво обичаш да правиш с
мама?“ детето отговаря: Не прекарваме никакво време заедно. Тя ходи
много по почивки. Този месец юни ходи на три командировки, на сватба в
Турция за четири дена и в Родопите. Аз не ходя с нея, тя не ми дава да ходя с
нея на почивка. Също така миналата година вместо да ме вземе тя отиде за
един месец отиде в Египет и в Тунис, и пак не ме взе. Доста пренебрегнат се
5
почувствах.
Пренебрегнат означава, че човек не иска да ти обръща внимание, не се
интересува от теб. Командировка означава да отива по работа извън града, по
работа да работи с колеги. Преди делата при такива ситуации бях при баща
ми, но в момента тя вика баба ми и дядо ми, за да ме гледат.
Отново без отправен от съда въпрос към детето, то заявява: Също
така, когато аз искам да отида при татко, тя не ме пуска, защото не било по
режим, такива работи, а преди не беше така.
Баба и дядо живеят в родния град на майка ми, който се казва Г.О.. По
коледните празници ходя при тях и по ваканции, обаче майка ми пак я няма и
аз съм само с дядо ми и баба ми, и аз не я знам вече къде ходи тя. Леля ми и
братовчедка ми също са там. Мисля че кварталът беше „П.“. Много близо е до
„Л.“ в Г.О.. Хубаво ми е при баба и дядо. Но аз с никой не се познавам там.
Иначе има детска градина, има и дом за деца с проблеми. Според мен е много
хубаво да има такива домове. До „Л.“ има много голям парк. Като малък
много ходех с баба ми, имам някакви спомени от 4 – 5 – годишен, ходехме по
площадки и общо взето се забавлявах. Сега не излизам, защото вече съм
голям, нямам интереси да излизам навън.
С приятели във Варна излизам и играя на футбол, на баскетбол. На 20
мин. път ми е от вкъщи пеша, където са приятелите ми, а пък с тротинетка ми
е 10 мин. Тротинетката не е електрическа, а напоследък ходя пеша, защото се
бях ударил в едини стъкла.
При мама имам собствена стая. В тази стая имам компютър, който
много рядко използвам. Имам книги малко, ама много малко, поне 5-6. Също
така имам и много играчки. Без поставен от съда въпрос детето посочва:
Почти всички играчки ми ги е купил тате. Също така имам и дрехи, които
много рядко майка ми ги е купила. Или нося от тате дрехи, или приятели от
Белгия ми носят втора употреба. Повечето дрехи ми ги е купил тате и
приятели от Белгия.
Не се чувствам спокоен с мама, защото тя ми крещи за всякакви
дреболии, не прекарва никакво време с мен, само ме лъже и такива неща.
Лъже ме, че баща ми бил извън града, че не може да ме заведе на тренировка,
че имал работа и такива работи.
6
През учебно време по режим е определено в сряда да се виждам с тате и
другата седмица пропускам цялата и съм събота и неделя. Не ми е много
достатъчно това време. Без поставен от съда въпрос детето заявява: Аз
бих искал да живея при баща ми, защото там се чувствам по-спокоен, повече
ми харесва, всички ме ценят, обичат ме, докато при майка ми имам чувството,
че тя май много не ме обича. Имам такова чувство просто, незнам доколко е
вярно. Мама в повечето пъти поръчва храна или купува храна, чисти на месец
един път в неделя.
На въпрос на Съда: „Чувстваш ли се разочарован от майка си?“
детето отговаря така: Да. И бих бил много разочарован, ако не отида да
живея при баща ми. Искам мама да почва да ми обръща повече внимание, да
ми купува повече неща, защото тя не ми купува нищо, докато татко почти
всеки път като отида ми купува неща, подаръци. А всъщност от последно
време аз искам да ми купуват само футболна екипировка и аз това нещо го
получавам, но само от тате.
Определено майка ми ме води на лекар, изписват ми хапчета,но е имало
случаи, в които съм бил при тате и той също ме е водил.
На 5 май ми беше последния рождения ден. От майка ми получих екип
на Барселона. Аз помолих мама да ми купи хамстер, но вместо това леля ми
ме чу и ми купи хамстер. От тате получих пари, нови вратарски ръкавици,
нова футболна топка, много пижами, за които отдавна си мечтая и парфюм.
Да фен съм на „Барселона“. Аз честно казано, като чуя „Реал Мадрид“, просто
много мразя „Реал Мадрид“, голям фен съм на „Барселона“. Да, зарадвах се
на екипа на „Барселона“, аз много отдавна си мечтая да имам такъв.
Сега бих си пожелал да съм щастлив и да мога и за учебната година, и
за това лято, да мога да живея при баща ми. Това е най - важното за мен.
Стаята ми в дома на тате е доста голяма. В нея имам телевизор,
„playstation 4“. Също така имам и много играчки, които са започнали от
детството ми. В тази голяма стая съм си направил собствен кът на моята
история във футбола – ръкавици, книги, разни футболни вещи. Там живеят
втората ми майка, доведената ми сестра, и още там има 20 котки навън, 3
котки вътрешни, защото ние живеем в къща на село. Къщата е в село З.. И 3
кучета външни има. Доведената ми сестра утре ще става на 17 години. Тя не
живее постоянно там, но заради мен идва да се виждаме. Втората ми майка
7
работи. Аз съм много горд с нея, защото тя ще става учителка по география.
По навик си я наричам така,знам че трябва да я нарека „втора майка“.
Аз така го приемам, че трябва да й казвам „втора майка“.
Там има и басейнче, имаме игрище, говорим, споделяме си. Общо взето
така минава времето, така ми харесва. Много вкусно готви втората ми майка.
Когато ходя там и когато ме вижда разстроен и гладен, тя ми казва „Ела с мен,
ще те заведа“, купува ми храна. Също така, когато тате ме взима от училище,
мама винаги ми е казвала, че тате няма време да ме вземе. Тате ме взима
вкъщи и ми купува обяд, ако нямаме вкъщи.
На въпрос на Съда: „Къде искаш да учиш след седми клас?“ детето
отговаря: След седми клас аз искам, майка ми, не знам точно дали изнудва,
само ми говори как иска да вляза в Първа езикова. Майка ме кара да влизам в
Първа езикова, обаче аз искам или в ТОХ-а да стана готвач или в Четвърта
„Испанската“ за мога да стана капитан на кораб. Много е интересен език.
Знам за математиката, че трябва да помисля и за оценката по нея и да
уча добре. Може и да е права мама, че трябва да уча математика, не знам, но
тате ми обяснява задачите и от него ги разбирам.
Довиждане.
В залата влизат родителите и процесуалните им представители.
СЪДЪТ уведомява накратко родителите и техните пълномощници за
проведеното изслушване на детето.
АДВ. Р.: Нямаме други искания.
АДВ.К.: Моля да бъде допусната съдебно – психологична експертиза с
оглед изследване на въпроса: налице ли е и в каква степен насаждане на
синдром на родителско отчуждение от страна на бащата към детето. Детето е
информирано за всяка една молба или становище, които постъпва по
настоящото дело. Детето дори миналата седмица в четвъртък е било
информирано за допуснатото предварително изпълнение, включително и за
8
поисканото от нас спиране на настоящото производство. Считам, че
установяването на това обстоятелство е изключително важно и е от значение
за правилното решаване на делото, поради което моля да бъде допусната
съдебно – психологична експертиза с въпрос за обследване на данните за
насаден и насаждан синдром на родителско отчуждение.
АДВ.Р.: Аз считам, че това искане е преклудирано на първо място. То
се прави едва сега в днешно съдебно заседание, като до настоящия момент
никъде и по никакъв повод не е заявено такова твърдение, че има родителско
отчуждение насадено от страна на моя доверител. Въпреки предмета на
делото и въпреки, че е допустимо да се правят доказателствени искания не
само в първото заседание, аз считам, че това искане е ново, новонастъпили
обстоятелства се твърдят и считам, че е недопустимо. Ако обаче евентуално
го допуснете, ще помолим да бъдат поставени въпроси и по отношение на
майката същите въпроси, както са по отношение за бащата.
СЪДЪТ, за да се произнесе, намира следното:
Действително от една страна искането е заявено едва в днешно съдебно
заседание, действително днес са ясно заявени и твърденията за целенасочено
родителско отчуждение поради поведение на бащата. Трайна обаче е
съдебната практика, включително и тълкувателната на Върховния касационен
съд, че в производствата, касаещи родителски права и режим на лични
отношения, преклузиите по ГПК не са приоритет пред интересите на децата,
както и че при твърдения и индикации за възможно родителско отчуждение
съдът е длъжен да изследва този въпрос, включително чрез специални знания,
с каквито не разполага. Последното би могло да има отношение към въпроса
за параметрите на режима на лични отношения, като в тази връзка се вземе
предвид и извършеното днес изслушване на детето, и констатациите на съда
във връзка с него. Разбира се следва да бъде изяснен въпросът, ако има
индикации за родителско отчуждение, освен какви са неговите степен и
форма, съответно какви са вероятните причини за него, в това число има ли
данни за манипулативно поведение от всеки от родителите върху детето при
формиране на актуалното му отношение.
По тези съображения
9
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНО – ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА ,
вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и след
обследване на детето и на всеки от родителите, в т.ч. чрез съответни тестове и
анализи, по компетентност, да даде заключение по следните въпроси:
1/ Какви са актуалното отношение и привързаност на момчето към
всеки от двамата му родители?
2/ Налице ли са данни или индикации за започнал процес на родителско
отчуждение на детето спрямо някой от родителите му?
3/ Ако да – каква е степента на същото и какъв е предполагаемият
произход на въпросното отчуждение?
4/ Налице ли са данни за манипулативно поведение на някой от
родителите спрямо детето, касателно отношението му към другия родител?
5/ С оглед на отговорите по горните въпроси могат ли да се извлекат
препоръки по отношение на параметрите на режима на лични отношения на
детето с неговия баща?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р.Г..
ОПРЕДЕЛЯ начален депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 400 /четиристотин/лева, вносим от въззиваемата страна в
едноседмичен срок от днес.
Вещото лице да бъде призовано след внасяне на определения депозит и
представяне на доказателства за това.
АДВ.Р.: Нямаме други искания.
АДВ.К.: Социалният работник, който работи по казуса все още е в
10
залата. Моля да бъде изслушана по същите въпроси, които са поставени по
задачата на експертизата, с оглед пълнота на доказателствата.
АДВ. Р.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че искането следва да бъде оставено без уважение,
защото именно по тези въпроси, поискани от страната и служебно
прецизирани от съда, беше допусната съдебно – психологична експертиза,
именно с оглед нуждата от специални знания на съдебен психолог относно
тяхната преценка.
По тези причини съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К., процесуален
представител на въззиваемата страна, за изслушване на социалния работник
Д. П. по същите въпроси, които са поставени като задачи на СПсЕ.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
За събиране на допуснатите доказателства Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.10.2024г. от
15.30ч., за която дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р.Г., след внасяне на определения
депозит от въззиваемата страна и представяне на доказателства в същия срок.
11
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:12часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12