№ 37
гр. София, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселина Вълева
Членове:Красимира Костова
Магдалена Лазарова
при участието на секретаря Емилия Б. Найденова
в присъствието на прокурора В. М.
като разгледа докладваното от Магдалена Лазарова Наказателно дело за
възобновяване № 20231000600027 по описа за 2023 година
за установено следното:
Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 7873/2022 г. на Районен съд – София, приключило
с Определение от 12.09.2022 г. по Глава 29 от НПК за одобряване на
споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното
производство по същото.
В искането се навеждат доводи за допуснати от съда съществени
нарушения на материалния и процесуалния закон по смисъла на чл.348 ал.1
т.1 и 2 от НПК в частта, касаеща престъплението по чл.345 ал.1 НПК -
изразяващо се в неправилно приложение на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.
„б“ НК – с одобреното споразумение на осъденият М. Н. А. е наложено
наказание „пробация“, след замяна на по-тежката алтернативно предвидена
санкция „лишаване от свобода“ до една година, при наличието на втора
алтернативно предвидена санкция „глоба“ от 500 до 1000 лева. Сочи се, че
СРС не е спазил разпоредбата на чл.382 ал.5 НПК - вместо да предложи на
страните промени в споразумението, го е одобрил въпреки противоречието на
част от съдържанието му със закона.
В тази връзка се претендира делото да бъде възобновено и атакуваният
съдебен акт да бъде отменен на основание чл.425 ал.1 т.1 НПК в частта
1
относно престъплението по чл.345 ал.1 НК и приложението на чл.23 ал.1 НК,
като делото бъде върнато за ново разглеждане в отменената част от друг
състав на СРС.
В проведеното съдебно заседание пред САС представителят на САП
поддържа искането и предлага същото да бъде уважено по изложените в него
съображения.
Осъденият А., в чиято полза е направеното искане, редовно уведомен, не
се явява. Не се явява и негов представител, независимо че в изпратената и
получена от него призовка изрично му е била указана възможността да
упълномощи защитник, който да го представлява в производството пред
САС.
Настоящият съдебен състав, като се запозна с становището на
прокурора и с приложените по делото доказателства, намира че депозираното
искане е подадено от компетентно лице в законоустановения срок, касае
съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на глава ХХХIII от НПК съгласно
чл.419 ал.1 НПК и съдържа доводи по чл.422 ал.1 т.5 НПК, поради което е
процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно по следните
съображения:
Пред СРС е било образувано нохд № 7873/2022 г. по внесен обвинителен
акт срещу М. Н. А. за престъпления по чл. 354а ал.3 пр.2 т.1 алт.1 НК и по
чл.345 ал.1 НК.
С протоколно определение от 12.09.2022 г. СРС е одобрил постигнато
между СРП, подсъдимия и неговия защитник споразумение за решаване на
делото и за прекратяване на наказателното производство, съгласно което
М.А. се е признал за виновен в извършване на:
- престъпление по чл. 354а ал.3 пр.2 т.1 алт.1 НК, за което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, определено при
условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, изпълнението на което е отложено по чл. 66
ал.1 НК за изпитателен срок от 3 години;
- на престъпление по чл.345 ал.1 НК, за което му е наложено наказание
„пробация“, определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ НК, изразяващо
се в следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 вр. ал.3 т.1 вр. чл. 42б
ал.1 НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице, при периодичност два пъти седмично;
по чл.42а ал.2 т.2 вр. ал.3 т.1 вр. чл.42б ал.2 НК „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.
На основание чл.23 ал.1 НК на А. е наложено едно общо най-тежко
наказание от така определените - „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца,
като на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението му е отложено за изпитателен
срок от 3 години, считано от влизане в сила на споразумението.
За да намери депозираното искане по чл.420 ал.1 НПК за основателно,
САС съобрази следното:
За престъплението по чл.345 ал.1 НК законодателят е предвидил
2
санкциониране с „лишаване от свобода“ до 1 година или глоба от 500 до
1000 лева. Съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 НК необходимо условие за
нейното прилагане е „и най-лекото предвидено в закона наказание да се явява
несъразмерно тежко“. В конкретния случай най-лекото наказание е
алтернативно предвидената в нормата на чл.345 ал.1 НК „глоба“ т.е.
санкцията на А. за това престъпление е била определена незаконосъобразно
при условията на чл.55 ал.1 т.2 „б“ НК, чрез замяна на наказанието „лишаване
от свобода“ с „пробация“, при наличието на алтернативно предвидено
наказание „глоба“, което в случая се явява по-леко от заменящото наказание
„пробация“. Допуснатото нарушение на закона неминуемо е рефлектирало и
при приложението на разпоредбата на чл.23 НК, при кумулирането на
наказанията за двете престъпления, включени в обхвата на споразумението.
В този смисъл, одобрявайки постигнатото между страните споразумение
в частта, касаеща наложеното при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ НК
наказание „пробация“ за престъплението по чл.345 ал.1 НК и приложението
на разпоредбата на чл.23 ал.1 НК, СРС е допуснал нарушение на
процесуалната норма на чл.382 ал.7 НПК, позволяваща подобно действие
единствено при направена положителна констатация, че предложеното
споразумение е в съответствие със закона и морала, което в случая не е така.
В този смисъл съдът е разполагал с възможността да упражни правомощията
си по чл.382 ал.5 НПК като предложи промени в текста на споразумението, а
при несъгласие на сраните с тях е следвало да откаже одобряването му и да
върне делото на прокурора съгласно чл.382 ал.8 НПК.
В контекста на гореизложеното САС споделя доводите изложени в
депозираното искане от Главния прокурор на Република България като
намира, че са налице процесуалните основания по чл.422 ал.1 т.5 НПК вр.
чл.348 ал.1 т.1 и 2 НПК за възобновяване на наказателното дело. На
основание чл.425 ал.1 т.1 НПК определението от 12.09.2022г. на СРС следва
да бъде отменено в частта, касаеща престъплението по чл.345 НК и
приложението на чл.23 ал.1 НК като делото следва да бъде върнато за ново
разглеждане от друг състав на същия съд.
Водим от горното САС
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 7873/2022 г. по описа на
СРС.
ОТМЕНЯ определение от 12.09.2002 г. по същото дело, с което е било
одобрено постигнато споразумение между СРП, М. Н. А. и неговия защитник,
в частта касаеща престъплението по чл.345 НК и приложението на чл.23 ал.1
НК.
ВРЪЩА делото на ново разглеждане от друг състав на СРС от стадия
3
на съдебното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4