№ 25841
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110115386 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. На ответниците следва да се
укаже да представят доказателства за наличие на представителна власт на лицата, подали
отговорите на исковата молба.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като
целят установяване на безспорни факти.
Искането за конституиране на трето лице помагач също следва да бъде отхвърлено,
предвид признанието на вземанията.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на основание чл. 101 ГПК на ответника М. К. в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за наличие на представителна власт на лицето,
подало отговора на исковата молба от 07.6.2022 г. – адвокат Георгиева, или с писмена молба
да потвърди извършените от него действия, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът
ще приеме, че отговорът от 07.6.2022 г. не е подаден.
УКАЗВА на основание чл. 101 ГПК на всички ответници в едноседмичен срок от
съобщението да представят доказателства за наличие на представителна власт на лицето,
подало отговора на исковата молба от 30.9.2022 г. – Жулиета Димитрова, или с писмена
молба да потвърдят извършените от него действия, както и че това лице е сред
предвидените в чл. 32 ГПК, като им УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще приеме, че
1
отговорът от 30.9.2022 г. не е подаден.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да посочи
признава ли да е получил сумата 600 лева, платена на 30.9.2022 г., както и че с това
плащане са погасени описаните във фискалния бон от същата дата вземания, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще приеме, че признава плащането и погасяването на
описаните във фискалния бон суми.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, както и искането му за
конституиране на трето лице помагач.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022 г. – 13,55 часа , за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговорите и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и
обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Ответниците /в отговора – молба от 30.9.2022 г./ признават вземанията, като
поддържат, че са разсрочени по силата на сключена в хода на процеса спогодба, по която се
изпълнява точно.
Ответникът М. К. оспорва да е бил в облигационно правоотношение, тъй като се е
отказал от наследството на Божидар К. /останалите възражения съдът не докладва, с
оглед отговора от 30.9.2022 г./.
С оглед становищата на ответниците и на основание чл. 153 ГПК всички факти,
включени във фактическите състави на вземанията, са безспорни и не подлежат на
доказване, с изключение на факта, че в процесния период ответникът М. К. е бил
титуляр на правото на собственост върху 1/10 идеална част от процесния имот.
Определението, в частта, с която е отхвърлено искането по чл. 219 ГПК, подлежи на
обжалване от ищеца пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на
препис. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2