№ 16524
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110137999 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от "***" ЕАД против ***, с която
са предявени установителни искове с правно основание чл.422 ГПК.
С определение № 11255/10.03.2025 г., съдът е допуснал правна помощ под
формата на процесуално представителство на ответника, като на основание чл.47, ал.6
ГПК е определил възнаграждение на особения представител в размер на 500,00 лева,
вносимо от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му.
Препис от определението е редовно връчено на посочената от пълномощниците
на ищеца електронна поща, но в указания срок по делото не са представени
доказателства за внасяне на определения депозит.
Следва да се има предвид, че внасянето на възнаграждението за особен
представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото.
Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което
следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това.
Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат,
при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на
производството.
Тъй като се касае за предявен иск по чл.422 ГПК, съдът следва да се произнесе
и по отношение на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 50434/2023 г. по
описа на СРС. Съгласно дадените в т.13 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/13 г. на
ОСГТК на ВКС задължителни указания, при прекратяване на производството по иска
предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК /с изключение на случая на
прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако
исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила/, издадената заповед
за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да
обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да
обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по
1
иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 37999/2024г. по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена на 19.09.2023 г. по ч.гр.д.№ 50434/2023 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти
състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2