Решение по дело №142/2021 на Военен съд - Сливен

МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът установи следното:
Обвиняемият *** С. Д. К. от в.ф. *** – М., е на военна служба в БА от
*** г. Заемал е различни длъжности, като последната заемана от него
длъжност е „*** „***“. Изпълнявал функционалните си задължения
самостоятелно, в пълен обем и на добро ниво. По време на военната си
служба три пъти бил поощряван с „Благодарност“ - през** г., ** г. и *** г., и
два пъти бил наказван по дисциплинарен ред - с „Предупреждаване на
понижаване във военно звание“ през ***г. и със „Забележка“ през *** г.
Във в.ф. *** – М. е бил наличен дизелов електроагрегат тип „***”,
производствен № ***, с двигател № *** (тип ***) и синхронен генератор №
***. Същият е бил произведен в завод „***“, град Севлиево, Република
България през *** г. и се числял на формированието от *** г. (*****.).
Първоначално агрегата бил заведен в счетоводната програма на
формированието към вишка „Обраслата“, но след повреда на главния
електроагрегат, на основание Нареждане **** г. (л.79 от том 1 от ДП), той
бил предаден от вишка „Обраслата“ на сектор „Осигуряване“ с материално-
отговорно лице ** К.. Предаването станало документално с Протокол за
преместване на дълготрайни активи Рег. *** г.(л.80 от том 1 от ДП), като
агрегата бил физически преместен в сграда № 51 и започнал да се използва
като аварийно захранване на формированието, а номенклатурата му в „Бизнес
навигатор“ се запазила.
Съгласно „Модел за работа на помощник-дежурния по военно
формирование той и дежурен по оръжейна“ с Рег. № *** г., помощник-
дежурния по военно формирование следвало ежедневно, при приемане на
дежурството и при аварии да запуска ел. агрегата, след което да отбелязва в
Книгата за работа на агрегата началото и края на работата му и да полага
подпис. Отчетът за месечната работа следвало да се описва във Формуляр на
машината, а материално-отговорното лице – обв. К. след изтичане на месеца
следвало да изготвя Бланка по Форма ****вид ОП ГСМ, представляваща
Картон за отчитане работата на машините (агрегатите) и разхода на ГСМ -
приложение към „Счетоводен документооборот в Министерството на
отбраната, Българската армия и структурите на пряко подчинение на
Министъра на отбраната“, обявен със заповед № 137/06.03.2012 г. на
Министъра на отбраната. Съгласно описания в приложението ред за
попълване на бланката, мотористът на машината следвало на гърба на картона
да записва данните за работа и да се подпише, което следвало да се завери с
подписа на командира на подразделението (извадки от Счетоводния
документооборот – л.101-104 от том 3 от ДП). Цялостното изготвяне на
документа е било задължение на обв. К., който следвало да попълни лицевата
страна и подпише, след което картона да се утвърди от командира на
формированието.
1

В разрез с тези разпоредби, данните за запускане на агрегата се
вписвали от помощник-дежурните в Книгата за работа на агрегата, а не в
Картона за отчитане работата на машините (агрегатите) и разхода на ГСМ.
Времето за работа на агрегата се отчитало не по данните на часовника на
машината като мото/часа, а с ръчните часовници на длъжностните лица като
астрономически минути. При изготвяне на месечните отчети, в Картона за
отчитане работата на машините (агрегатите) и разхода на ГСМ за месеците
ноември и декември 2019 г., януари, февруари и март 2020 г., обвиняемият
оф. канд. К. собственоръчно на гърба на Картона записвал отработените
часове на агрегата, отбелязани в Книгата за работа на агрегата и се подписвал
с личния си подпис, че е бил машинист на агрегата по време на всяко едно от
запусканията му. Това не отговаряло на истината, тъй като в почти всички
случаи, машинисти на агрегата са били други военнослужещи, а в повечето
случаи на запускане на агрегата и по времето на работата му, обвиняемият
дори не е бил в района на формированието поради ползване на отпуск,
компенсации, командировки или други причини, видно от справката за
служебната му ангажираност от в.ф. *** – М. - Рег. № ЗН-465/21.06.2021 г. (
л. 43-45 от том 2 от ДП).
По този начин през периода от месец декември 2019 г. до месец март
2020 г., във военно формирование **** – М., при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно лице - Командир на взвод „***“
и в кръга на службата си като материално-отговорно лице, на което се числи
дизелов електроагрегат тип „***”, производствен № ***, обв. К. съставил
общо пет официални документи Форма ** Вид ОП ГСМ по регистъра форма
***, както следва: Картони за отчитане работата на машините (агрегатите) и
разхода на ГСМ, № 34/01.11.2019 г. за месец ноември 2019 г., без дата на
изготвяне; № 37/02.12.2019 г. за месец декември 2019 година, изготвен на
02.01.2020 г.; № 1/02.01.2020 г. за месец януари 2020 г., изготвен на
31.01.2020 г.; № 3/03.02.2020 г. за месец февруари 2020 г., без дата на
изготвяне и № 6/02.03.2020 г. за месец март 2020 г., изготвен на 31.03.2020 г.
Във всички тях обвиняемият удостоверил неверни обстоятелства, че на
посочените в документите дати (гърба) той бил моторист на машината, като
потвърдил работата на същата и разхода на гориво-смазочните материали,
който не бил отчетен по съответния ред, регламентиран в Заповед на
Министъра на отбраната № ОХ-730/30.08.2018 г. Целта му е била да бъдат
използвани тия документи, като доказателство за тия обстоятелства и месечно
отчитане работата на агрегата. В конкретния случай е налице незначителност
на вредните последици и с оглед на добрите характеристични данни,
направените самопризнания, липсата на материални вреди за формированието
и на практика реалното отчитане на данните за работа на агрегата,
извършеното от обв. К. представлява по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, което прави
случаят маловажен. Извършеното осъществява престъпния състав по чл. 311
ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 НК.
2

Инкриминираните Картони за отчитане работата на машините
(агрегатите) и разхода на ГСМ са официални документи, тъй като се издават
по установен ред и форма, регламентирани в „Счетоводен документооборот в
Министерството на отбраната, Българската армия и структурите на пряко
подчинение на Министъра на отбраната“, обявен със заповед №
137/06.03.2012 г. на Министъра на отбраната, от длъжностно лице в кръга на
службата му. Обв. К. е имал качеството на длъжностно лице, тъй като му е
било възложено да изпълнява със заплата служба във военното формирование
като командир на взвод. Според приложението в Счетоводния
документооборот в Министерството на отбраната, Българската армия и
структурите на пряко подчинение на Министъра на отбраната, относно
попълването на документите - бланка Картони за отчитане работата на
машините (агрегатите) и разхода на ГСМ, именно К. в кръга на службата си,
като командир на подразделение и материално-отговорно лице за агрегата е
имал задължението да ги изготвя и подписва.
Деянието е извършено умишлено, като по закон е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или пробация. Офицерски кандидат К. не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІІ от НК, а в резултат
на извършеното не са настъпили имуществени вреди. Налице са всички
предпоставки по чл. 78а от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание. Преценявайки от една
страна добрите му характеристични данни, направените самопризнания,
коректно отразените данни относно запускането на агрегата и времето на
работа, а от друга липсата на отегчаващи вината обстоятелства, съдът
освободи офицерски кандидат К. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размера на 1 000.00 (хиляда) лева.
Предвид осъдителното решение, К. следва да заплати в полза РС –
Военна полиция – Сливен направените на досъдебното производство
разноски в размер на 171,60 (сто седемдесет и един лева и 60 ст.).
Приложените като веществени доказателства Картони за отчитане
работата на машините (агрегатите) и разхода на ГСМ, след влизане на
решението в сила да останат към делото. Същите представляват документи с
невярно съдържание и които като такива, не могат да послужат за отчет на
стоково-материални ценности. Приложения като веществено доказателство
един брой оптичен носител на сканираните документи, да се върне на
формированието след влизане на решението в сила.
Мотивите се написаха на 15.12.2021 година.
Военен съдия: /КЪНЕВ/

3

Номер на акта:	9
Дата:	14 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия:	Воля Петров Кънев

Дело:	20216500200142
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 ноември 2021 г.

Решение по дело №142/2021 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите