№ 49
гр. Асеновград, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20225310200249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор
Ангел Ангелов.
Обвиняемият В. Н. Н., се явява лично, ведно със защитника си адвокат
Е.Н. от АК - гр. Пловдив, назначен за служебен защитник на обвиняемия по
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Н. Н.- роден на ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен, с адрес: ***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
1
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. Н.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. Н. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото,постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
2
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. Н. роден на ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес:
***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: За времето
от 23:20 часа на 18.06.2021 г. до 21:30 часа на 19.06.2021 г. в с. Катуница, обл.
Пловдив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на лица и
имот – прозорец и чрез използване на неустановено техническо средство,
отнел чужди движими вещи – телевизор марка „SHARP“ и дистанционно
управление към него на обща стойност 336 лв. от владението на Ц.К.Д.,
собственост на Община Садово, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 3 и
т. 4, във вр. с чл. 194 ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия В. Н. Н. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода
се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание четири месеца лишаване от свобода се ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият В. Н. Н. е бил задържан по реда на ЗМВР, за
срок от един ден на 22/23.06.2021 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия В. Н. Н. да
3
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 97,50 лв.
От престъплението са били причинени съставомерни имуществени
вреди, но същите на възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/Ангел Ангелов/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Е.Н./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/В. Н. Н./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
13.05.2022 г. по ДП № 405/2021 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между Ангел Ангелов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемият В. Н. Н., лично и чрез
защитника си адв. Е.Н., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
4
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, и тъй
като спрямо обвиняемия В. Н. Н., няма взета мярка за неотклонение, Съдът не
следва да се произнася по този въпрос. Ето защо и на основание чл.382 ал.7,
вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 249/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5