РЕШЕНИЕ
N 260039
гр.Перник,
31.07.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд - гражданска колегия, в откритото
съдебно заседание на 21.07.2020 г. в състав:
Председател:
Милена Даскалов
Членове: Димитър Ковачев
Мл. с-я Маринела Стоева
като разгледа докладваното от съдия Ковачев в. гр. дело
N.
197 по описа за 2020 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и следващите от ГПК.
Образувано е по въззивни
жалби от всички страни по делото срещу решение 1639/18.11.2019г. на Пернишкия
районен съд по гр.д. 8136/2017г.
В жалбата на пълномощника на
ответниците по исковете се прави оплакване за недопустимост на решението като
постановено срещу лице починало много преди последното съдебно заседание пред
ПРС, а именно Н.К.И., като е приложено и копие на акт за смърт.
По същество се иска отмяна
на решението, ако то бъде прието за допустимо и отхвърляне на исковете по чл.
108 и в установителната им част, като релевира оплакване за необоснованост на
изводите за липса на намерение за своене и оттам на владение у ответниците,
както и оплаквания за необсъждане на възраженията им за кратка придобивна
давност и за общата давност при присъединяване на владение на праводателя на
двама от ответниците(Н.И. и А.И.).
Ищците излагат оплаквания за
частична недопустимост на решението и неправилност на решението в частта за
отхвърляне на исковете по чл. 108 ЗС (относно предаване на владението), а
относно недопустимостта-в частта за отхвърляне на искането по чл. 537, ал. 2 ГПК, в която част се твърди произнасяне по непредявен иск.
ПОС след проверка по реда на чл. 269 от ГПК намира обжалваното
решение за валидно, като постановено от надлежен състав и в изискуемата форма и
реквизити.
Решението обаче обективно е изцяло недопустимо поради
следното:
Видно от представеното
заверено копие на Акт за смърт, както и от служебно извършена справка от ПОС по
реда на НАРЕДБА № 14 от
18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната
власт до Регистъра на населението – Национална
база данни
"Население" единия от ответниците по иска, а именно Н.К.И. с ЕГН ********** е починал на ***г.
Това обстоятелство е останало неизвестно за съда и на
последното по делото заседание на ПРС от 18.10.2019г. е даден ход по същество,
след което е постановено решение включително и срещу Н.К.И. без по делото да са
конституирани неговите наследници както изисква чл. 227 ГПК. От справката на
ПОС в регистъра на населението се вижда, че освен Т.И. и Р.И., (които вече са
страни по делото) Н.И. има и син – А. Н.И..
Делото пред ПРС е следвало да бъде спряно на основание
чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК и да се дадат съответни указания по реда на чл. 230,
ал. 2 ГПК.
Постановяването на решение срещу неправосубектна
страна и без да е осъществена законовата процедура по конституиране на нейните
универсални правоприемници води до извод за недопустимост на решението изцяло,
тъй като жалбите на страните са срещу всичките му части.
С оглед на горното решението следва да се обезсили
изцяло и делото да се върне на ПРС за ново разглеждане с участието на всички
надлежни страни.
При този изход на делото ПОС
не следва да се произнася по исканията за разноски на страните. Те следва да се
разглеждат от ПРС при постановяване на акт по същество.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение 1639/18.11.2019г. на
Пернишкия районен съд по гр.д. 8136/2017г.
Връща делото за ново разглеждане от друг състав на пернишки
районен съд, който следва да предприеме действия съобразно мотивите на
настоящото решение.
Решението подлежи на
обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на
страните.
Председател: Членове: 1. 2.