Решение по дело №1304/2019 на Районен съд - Кюстендил

Р    Е    Ш    Е     Н     И     Е

 

гр.Кюстендил, 08.11.2019г.

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                                                          Районен съдия : Николай Николов             

при секретаря  Валентина Спирова,

като разгледа докладваното от съдията АНД №1304 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

 

 

Делото е образувано по жалба от В.И.Р., ЕГН ********** *** против наказателно постановление №19-1139-001276/09.09.2019г., издадено от началник група при сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.174, ал.1, т.1; чл.183, ал.1, т.1, пр.2 и чл.185 ЗДвП са наложени административни наказания, съответно: “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и “глоба” в размер на 500 лева; “глоба” в размер на 10 лева и “глоба” в размер на 20 лева.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за това неговата незаконосъобразност, поради нарушения на процесуалния и материалния закон.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 04.09.2019г. около 02:00 часа в гр.Кюстендил по ул.“Цар Освободител“ срещу дом №145 в посока към магазин „Била“ жалбоподателят управлявал лек автомобил Опел Стейшън Вагон с рег.№***. Бил спрян за проверка от полицейските служители Г. и В. и изпробван с техническо средство “Алкотест 7510” с фабр. №АRDM-0266, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, чиято индикаторна скала отчела 0.72 промила концентрация на алкохол в кръвта на водача. Издаден и връчен бил ТМИ. Водачът се съгласил с отчетения резултат. При проверката водачът не представил контролен талон към СУМПС или друг заместващ го документ. Установено било още, че МПС не било представено на годишен технически преглед в определения срок – август 2019г.

Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя на същата дата, в който са отразени посочените констатации. Актът бил предявен и връчен на нарушителя по надлежния ред без възражения.

Въз основа на акта на 09.09.2019г. е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН, като са наложени посочените наказания.

Постановление е връчено на нарушителя на 09.09.2019г.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на посочените свидетели.

Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Това е така, защото:

АУАН е съставен и връчен на 04.09.2019г. Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.1 ЗАНН, освен възраженията при съставяне на акта в 3-дневен срок от подписването му, нарушителят може да направи и писмени възражения по него. Посочената разпоредба е императивна и е предвидена с цел осигуряване на възможност на нарушителя да упражни правото си на предварителна защита срещу направените в акта констатации, а именно - да оспори установената фактическа обстановка и/или да представи нови доказателства. В случая, НП е издадено на 09.09.2019г., т.е. преди изтичане на тридневния срок за писмени възражения срещу акта. Доколкото последният ден на срока е бил неприсъствен (07.09.2019г. – събота), то той е изтекъл в първия следващ присъствен ден – 09.09.2019г., когато е издадено процесното НП. Последното е сторено при липса на предпоставки за приложение на чл.44, ал.4 ЗАНН. С оглед на това, АНО е ограничил правото на защита на нарушителя, като го е лишил от обективната възможност да упражни правото си по чл.44, ал.1 ЗАНН.

По същество следва да се посочени следното:

Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал МПС с 0,72 промила концентрация на алкохол в кръвта, установено по надлежния ред, с което виновно е осъществил състава на нарушението по чл.174, ал.1, т.1 ЗДвП. Същевременно, жалбоподателят не е носил контролен талон към СУМПС и е управлявал МПС, което не е било представено на ГТП, при което правилно е прието, че по този начин са нарушени разпоредбите на чл.100, ал.1, т.1 и чл.147, ал.1 ЗДвП, респ. са осъществени съставите по чл.183, ал.1, т.1, пр.2 и чл.185 ЗДвП. При така установената фактология коректно е приложен материалния закон.

Въпреки горното, поради опорочаване процедурата по издаване на процесното НП, същото следва да се отмени.

Воден от горното, съдът

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-1139-001276/09.09.2019г., издадено от началник група при сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на В.И.Р., ЕГН ********** *** на основание чл.174, ал.1, т.1; чл.183, ал.1, т.1, пр.2 и чл.185 ЗДвП са наложени административни наказания, съответно: “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и “глоба” в размер на 500 лева; “глоба” в размер на 10 лева и “глоба” в размер на 20 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

Районен съдия: