ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …………./29.04.2021 г., гр. Перник
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, дежурен съдия, в закрито заседание, проведено на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
като разгледа гр.д. № 1800 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Подадена
е искова молба с вх.рег. № 268750/13.04.2021
г. от З.З.И. чрез пълномощника адв. Д.Х. срещу малолетната Валентина Здравкова
Здравкова, действаща чрез своята майка и законен представител Ц.В.П., с която е
предявен иск с правно основание чл. 150 СК за изменение на размера на
присъдената с Решение № 260063/29.01.2021 г. по гр.д. № 05138/2020 г. на
РС-Перник месечна издръжка, дължима от З.З.И. в полза на ответника, чрез
намаляването й от 250,00 лв. на 163,00 лв., считано от датата на подаване на
исковата молба – 13.04.2021 г., до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване.
В исковата молба е изложено, че с влязло в сила Решение №
260063/29.01.2021 г. по гр.д. № 05138/2020 г. на
РС-Перник присъдената издръжка, дължима от ищеца на малолетното
дете, е увеличен от 160,00 лв. на 250,00 лв. Навеждат се доводи, че при
постановяване на решението не е взето предвид, че не е налице изменение на
обстоятелствата, при които е присъдена първоначалната издръжка по гр.д. №
02892/2019 г. на РС-Перник, тъй като решението е постановено при условията на
чл. 238 ГПК. Сочи се, че ищецът получава трудово възнаграждение в размер на
650,00 лв. по трудово правоотношение с „Елби Строй ЕООД и издържа и другото си
дете, което е на 5 г., поради което е невъзможност да заплаща издръжка в
посочения размер.
С уточняваща молба от 27.04.2021 г. ищецът сочи, че основанието за
намаление на присъдената издръжка е, че при постановяване на Решение №
260063/29.01.2021 г. по гр.д. № 05138/2020 г. на
РС-Перник не е взето предвид, че не е налице изменение на
обстоятелствата, при които е присъдена първоначалната издръжка, че ищецът
получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата и осигурява
издръжка и на другото си дете.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Тъй като влезлите в сила решения се ползват
със сила на пресъдено нещо, за да е допустим иск с правно основание чл. 150 СК
за изменение на присъдената издръжка, следва да са изложени твърдения за
настъпила трайна или съществена промяна в нуждата на търсещия издръжка или във
възможностите на задълженото лице, предмет на доказване в производството по
делото.
В случая ищецът основава предявения иск не на твърдения
за настъпило трайно изменение на обстоятелствата, при които е определен
размерът на дължимата издръжка, а на твърдения, че при постановяване на Решение №
260063/29.01.2021 г. по гр.д. № 05138/2020 г. на РС-Перник не са взети предвид определени обстоятелства, което по съществото си са
доводи за неправилност на влязлото в сила решение. Независимо че решението е постановено при условията на чл. 238 ГПК, то
се ползва със сила на пресъдено нещо относно увеличения размер на издръжката и
този въпрос може да бъде пререшаван само при наличие на трайно или съществено
изменение на обстоятелствата.
Същевременно в исковата молба не се сочат
факти, настъпили след постановяване на решението, сочещи трайна или съществена
промяна в нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на задълженото
лице. Твърденията на ищеца, че получаваното трудово възнаграждение е в размер
на минималната работна заплата и осигурява издръжка и на другото си дете не
представляват такива обстоятелства, тъй като тези факти са осъществени преди
приключване на съдебното дирене по гр.д. № 05138/2020 г. на РС-Перник.
С
оглед изложеното, съдът намира, че исковата
молба следва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено като
недопустимо, на основание чл. 130 ГПК.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
искова молба с вх.рег.
№ 268750/13.04.2021 г. на РС-Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № 1800 по описа за 2021 г. на Районен съд – Перник.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: