П Р О Т О К
О Л
09.07.2019
година град К.
Карловският районен
съд І наказателен състав
на девети юли две
хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар:
Маргарита Тянчева
Прокурор:
Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 398 по описа за 2019 година
На именно повикване в 11,00 часа се явиха:
Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се
прокурор Петя Радева.
Подсъдимият К.Б.А., редовно призован, явява се лично и с адвокат С. З.,
с пълномощно от Досъдебното производство .
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв.
З. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.Б.А. – ** години, роден на ***
***, ****,****,****,**** , ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
адв. З.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.
АДВ. З.
– Нямам искания за отвод.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано по
реда на особените правила, с оглед становището на подсъдимия. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. З.
–Съгласно чл. 248 от НПК, делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалия. Молим делото да се
разгледа по реда на особените правила, подзащитният ми желае да сключи
споразумение с прокуратурата, няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Желаем да сключим споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника
ми. Искам да сключа споразумение с РП К..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим параметри на
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава
29 от НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2000 лева, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК
Така
мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К.Б.А. мярка за неотклонение “Гаранция” в размер на 2000
лева.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29
от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
АДВ. З.: Нямаме искания за отводи, нямам
доказателствени искания.
С
оглед становището на страните, че нямат искания по доказателствата, няма да
сочат нови доказателства СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт от РП К. срещу подсъдимия К.Б.А. за престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, извършено на 17.03.2019 г. в гр. К., обл. Пловдив.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам много. Желая да сключа
споразумение с РП К..
адв. З.: Съгласна съм да сключим споразумение.
Прокурорът: Моля да ни дадете възможност да обсъдим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметри на споразумението и да го представят.
ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме
с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. З.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.
384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият К.Б.А. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Петя РАДЕВА от една страна и
от друга подсъдимият по НОХД №398/2019 г. по описа на КрлС К.Б.А. и защитника му адв. С. З. от АК - Хасково, за решаване на
делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият К.Б.А., роден на *** ****,*****,***** , ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
17.03.2019 г. в гр. К., обл. П., е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Сузуки”, модел „****“ с рег. № ******, след употреба на
наркотично вещество – 205ng/mL 3,4 – метилендиоксиметамфетамин ( екстази,
MDMA), установено със съдебна химико-токсикологична експертиза изх. №
И-4609/24.04.2019 г. на ВМА – София, поради което и на основание чл.343б, ал. 3
от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57 ал.1 т.2,
буква „в“ от ЗИНЗС се определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така
определеното наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца .
На
основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се
приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и
задържан на основание чл. 64 ал.2 от НПК за срок от 72 часа, считано от
17.03.2019 г. до 20.03.2019 г., като
ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр.
с чл.343б ал.3 във вр. с чл.37 ал.1 от НК
се налага на К.Б.А. наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за
срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл.381, ал.5,
т.6 от НПК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно: 1 бр. сребрист плик с надпис “Drug Test 5000 STK 7” REF8323157 и LOT ARLL – 0231, съдържащ сонда за проверка
за употреба на наркотични вещества с техническо средство Дрегер „DrugTest 5000“ с номер ARAM-0008, използвана при извършена проба №
169 на К.Б.А. – на съхранение при домакина на РУ на МВР К.,
ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият К.Б.А.,ЕГН ********** се задължава да заплати в
полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив/, направените по делото разноски в размер на
442,80 /четиристотин четиридесет и два лева и 80 стотинки/ лева за експертизи.
Подсъдимият К.Б.А.,ЕГН **********
ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
********************************************
Съдът намира, че така
постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 398/2019 г. по описа на Районен съд К., І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по
отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е
наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение не е отложено по
реда на чл. 66 от НК, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 2 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия К.Б.А.,ЕГН **********
мярка за неотклонение „Гаранция “ в размер на 2000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което се закри в 11,30
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ