ПРОТОКОЛ

                                                        №171

17.10.2018 година                                                                       град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                 Наказателен състав

На седемнадесети октомври                две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА

              

Секретар: Радостина Менчева

Прокурор: Севдалина Станева

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 1002 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият В.И.Д., се явява лично, редовно уведомен.

Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Станева.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

  В.И.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем жевее в бунгало, находящо се в парцел по пътя от Слънчев бряг за село Тънково в близост до земеделска кооперация АКЦ- с.Тънково, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди съдебното заседание.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди съдебното заседание. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Моля да ми бъде назначен служебен защитник евентуално за сключване на споразумение, ако г-жа прокурора е съгласна, тъй като аз потвърждавам, че съм нарушил заповедта на съда да не доближавам къщата на Нела Михалева, намираща се в село Тънково. Не мога сам да защитавам интересите си.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по предоставяне на правна помощ и назначаване на служебен защитник с оглед обсъждане на евентуално споразумение. Моля да ми предоставите препис от актуалната справка за съдимост на подсъдимия.

Съдът след като изслуша страните

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по НОХД №1002/2018г. по описа на НРС на подсъдимия В.И.Д..

 ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо- искане до адвокатска колегия Бургас за посочване на адвокат за назначаването му като служебен защитник на подсъдимия Д..

Дава 30 минути почивка по делото.

Съдебното заседание продължи в 14.30 часа в присъствието на прокурор Станева, подсъдимия В.И.Д. и адв.Антон Желев- посочен от АК – Бургас за служебен защитник.

 

Съдът на основание чл.94, ал.1, т.6  предл.последно НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.И.Д. *** адв.Антон Желев.

Определението е окончателно.

Адв.ЖЕЛЕВ: Запознат съм с материалите поделото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитник по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Моля делото дабъде незабавно разгледане поредана чл.384 НПК.Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

адв.ЖЕЛЕВ: По въпросите по чл.248, ал.1 НПК делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Моля делото дабъде незабавно разгледане поредана чл.384 НПК.Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

 

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира следното: делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така, както е приел в разпореждането си от 22.08.2018г. година. Не се констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установява допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, а и такива не се твърдят от страните. Не са налице основания  за спиране и прекратяване на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по чл.381 НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

          Така мотивиран, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Дава ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Прочете се обвинителния акт.

Подс.Д. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

          ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства по досъдебното производство.    

Адв.ЖЕЛЕВ: Да се приемат доказателствата. Няма да сочим други доказателства.

 

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                            ДЕКЛАРАТОР:   

                                                                            /В.Д./

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и другите писмени доказателства, приложени по ДП № 304-ЗМ-241/2017г. по описа на РУ – Несебър, както и актуална справка за съдимост рег.№834/12.10.2018г..

Адв.ЖЕЛЕВ: Постигнахме споразумение, което поддържаме и молим да одобрите като непротиворечащо на Закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение по реда на чл.384 НПК, което поддържаме  в следния смисъл:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО

 

          по реда на чл.384 от НПК

 

Днес 17.10.2018 г.  в гр. Несебър, по предложение на СЕВДАЛИНА СТАНЕВА - прокурор  при Районна прокуратура град Несебър по НОХД № 1002/2018г. по описа на РС-Несебър  и адв. А.Желев от АК гр.Бургас, в качеството му на  защитник на В.И.Д., ЕГН:**********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

           ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

           СЕВДАЛИНА СТАНЕВА  -  прокурор при Районна прокуратура гр. Несебър

ПОДСЪДИМ:

В.И.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем живее в бунгало, находящо се в парцел по пътя от Слънчев бряг за село Тънково в близост до земеделска кооперация Аграрно химичен център /АХЦ/ - с.Тънково, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, ЕГН **********, тел.*****.

ЗАЩИТНИК:

адв. А.Желев от АК гр.Бургас

           Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

           Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

          І. Подсъдим  В.И.Д. се признава за виновен за това, че Около 20:00 на 16.04.2017 г. в с.Тънково , общ. Несебър на ул. „*****" № 5 не изпълнил заповед за защита от домашно насилие № 3, издадена на 10.03.2016г. по гражданско дело № 147 /2016г. по описа на Районен съд —гр.Несебър ,  с която му е забранено да приближава на по-малко от сто метра жилището на децата си А.Н.М., А.Н.М., Д.Н.М., С.Н.М., Т.А.М.и Н.А.М., находящо се на горния адрес за срок от 18/осемнадесет/ месеца, като влязъл в него, започнал да крещи на майката на децата – Н.Т.М.и изнесъл от къщата в двора два дивана, печка и хладилник — престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.

  ІІ. За извършеното престъпление на подсъдимия В.И.Д. на основание по чл. 296, ал. 1,  вр. с чл. 55 ал.1, т.2, б.”б”  от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ”, на основание чл.42 а, ал.1, вр. с ал.2, т.1, 2, вр. с ал.3  т.1, вр. с ал. 4 от НК, със следните пробационни мерки:

   - задължителна регистрация по настоящ  адрес за срок от шест месеца, с периодичност 2 /два/ пъти седмично,

   - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от   шест месеца

 ІІІ.  От престъплението   причинени имуществени вреди  са възстановени.

        ІV.  Разноски   по делото няма.

 Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

 Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.

 

 

 

ПРОКУРОР:                    ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ :                                       

/С.Станева/               / А.Желев/                     /В.Д./

 

 

Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и подписано от страните.

 

Мотивиран от горното  и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът

 

                                                            О П Р Е Д Е Л И :

 

 ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1002/2018 г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а именно: Севдалина Станева - прокурор в РП-гр.Несебър и адв.Антон Желев  от АК-гр.Бургас, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия В.И.Д. със снета по делото самоличност, съгласно което: Подсъдимият В.И.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем живее в бунгало, находящо се в парцел по пътя от Слънчев бряг за село Тънково в близост до земеделска кооперация Аграрно химичен център /АХЦ/ - с.Тънково, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, ЕГН **********, тел.*****  се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че Около 20:00 на 16.04.2017 г. в с.Тънково , общ. Несебър на ул. „*****" № 5 не изпълнил заповед за защита от домашно насилие № 3, издадена на 10.03.2016г. по гражданско дело № 147 /2016г. по описа на Районен съд —гр.Несебър ,  с която му е забранено да приближава на по-малко от сто метра жилището на децата си А.Н.М., А.Н.М., Д.Н.М., С.Н.М., Т.А.М.и Н.А.М., находящо се на горния адрес за срок от 18/осемнадесет/ месеца, като влязъл в него, започнал да крещи на майката на децата – Н.Т.М.и изнесъл от къщата в двора два дивана, печка и хладилник, поради което и на основание чл. 296, ал. 1,  вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр. чл.42 а, ал.1, вр. с ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.3,  т.1, вр. с ал. 4 от НК го ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:

   - Задължителна регистрация по настоящ  адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично,

   - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от   ШЕСТ МЕСЕЦА.

           ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1002/2018г. по описа на РС-гр.Несебър поради изчерпване на предмета.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

         

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

          Съдът след като се произнесе по споразумението се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения В.Д. и като намери, че са отпаднали основанията за същата и на осн.чл.309, ал.4 от НПК

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОТМЕНЯ  взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения В.И.Д., с ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване или протестиране в едноседмичен срок считано от днес пред Окръжен съд Бургас.

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

           Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: