П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2020г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание,
проведено на 24.09.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА
ПРОКУРОР: ИВЕЛИНА ПАСКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1884 по описа за 2020 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На
именното повикване в 09:00 часа
се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдим П.П.П., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Б.Ж.,
надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Ж.: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.П.:
Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия
ПОДС.П.П.П.:
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на
състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че са връчени на 01.06.2020г.
СЪДЪТ
разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ж.:
Нямаме искания за отводи.
ПОДС.П.:
Нямам искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали принципно съгласие за
сключване на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля
да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.Ж.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора,
относно вината на подзащитния ми и параметрите на наказанието. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
ПОДС.П.: Г-н
Председател, поддържам становището на защитника си. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу П.П.П. за престъпление по чл.355, ал.2,
вр. ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не се направиха и
възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата,
нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изразеното становище от подсъдимия и неговия защитник.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални
нарушения, допуснати в хода на
досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката на неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение, за решаване на
делото. Споразумели сме се, че подсъдимият П.П.П. се признава за виновен и приема да му бъде
наложено наказание на осн. чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание глоба в
размер на 300.00 лева.
АДВ.Ж.: Съгласни сме със споразумението и го
поддържаме Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на прокурора и
защитника на подсъдимя, както и материалите по по ДП № 434/2020 г. по описа на
02 РУ-ОД-МВР - Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение.
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението: прокурор Ивелина
Паскова от РП-Варна
- за защитата: адвокат Б.Ж. от ВАК
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 1884/2020 год. по
описа на Районен съд - Варна, III наказателен състав, образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия П.П.П. за извършено престъпление
по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че подсъдимият П.П.П. ***, нарушил
мерките, издадени против разпространяването на заразна болест по хората,
установени със Заповед РД-01-130/17.03.2020 г. на Министъра на
здравеопазването, изменена и допълнена със Заповед № РД-01 -140/19.03.2020 г.,
и Заповед № РД- 01-158/26.03.2020г., отменена със Заповед № РД-
01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
като лице по т.1 от Заповед №РД-01-130/17.03.2020 г. и т.1, раздел втори от
Заповед № РД- 01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на
Република България, поставено под карантина за срок от 14 дни, считано от
14.04.2020 г. до 27.04.2020 г., с Предписание за поставяне под карантина изх. №
30-02-11/23.03.2020 г. на РЗИ - Варна, издадено на 14.04.2020 г., не изпълнил
задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, в което е
посочил, че ще пребивава в посочения в предписанието срок, а именно - гр.
Варна, ул." Братя Бъкстон'№1 вх.1 ет.1 ап.З, като напуснал посочения адрес
и деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни
случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. върху цялата
територия на Република България, обнародвано в ДВ бр.22 (извънреден) от
13.03.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19 - престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при
форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени
материални щети.
За гореописаното деяние подсъдимият П.П.П.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на осн. чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл. 54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
наказание ГЛОБА в размер на 300.00
лева.
По делото няма направени
разноски.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно
заседание, подписа се от страните и подсъдимия.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-И.ПАСКОВА:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ.Б.Ж.:......................................................
ПОДС.П.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.П.:.............................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено, поради което и на осн. чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените
по-горе условия между прокурор Паскова и защитника - адв.Ж., със съгласието на
подсъдимия П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1884/2020 год. по описа на Районен съд - Варна, III състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: