№ 531
гр. Плевен, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Д. Люб. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно
наказателно дело № 20224400200326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.,
редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява ЗНРНОД НИКОЛАЙ К., с
представено пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор
ДИЯНА ИЛИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Б. Т. М. - роден на ******* г. в гр. Ч.Б., общ. Ч.Б., с постоянен адрес и
настоящ адрес: село Чомаковци, общ. Ч.Б., ул. „*******, българин, български
1
гражданин, неженен, със средно специално образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗНРНОД К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит
като свидетел ИСДВР Я.В.П., който водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че като свидетел по делото следва да бъде допуснат
свидетеля Я.В.П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Я.В.П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Я.В.П. - 44 години, с висше образование, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Б. Т. М. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Я.В.П..
СВИДЕТЕЛЯТ Я.В.П.: Уважаеми г-н Съдия, лишеният от свобода Б.
Т. М. от момента на престои си се стреми да спазва плана на присъдата, а
именно: в провежданите индивидуални беседи започна частично да осмисля
причинно - следствените връзки, довели до реализиране на престъплението.
2
Въпреки положителната тенденция в поведението на лишения от свобода, все
още се наблюдават средни към високи стойности на риска от рецидив – 71
точки. Не се отчитат градивни положителни промени в мисленето и
нагласите. Към момента липсва мотивация за преоценка на миналия
негативен опит, няма индикации за корекция на рисковото му поведение
спрямо обществото. Не осъзнава нанесените от него вреди и омаловажава
стореното от него. Рискът от сериозни вреди за обществото е със средни
стойности предвид мисленето и нагласите на лишения от свобода. Към
настоящият момент лишеният от свобода Б.М. не е дал достатъчно
доказателства за корекция на поведението в социално приемлива и
законосъобразна посока, поради което считам, че не са налице
предпоставките за прилагане на чл.70 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода Б. Т. М., справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода Б. Т. М., изготвена от Затвора – град Плевен, становище
от администрацията на Затвора – град Плевен относно молбата на лишения
от свобода Б. Т. М., текущ доклад относно лишения от свобода Б. Т. М. и
психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б. Т. М., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода Б. Т. М., изготвена от Затвора –
град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен
относно молбата на лишения от свобода Б. Т. М., текущ доклад относно
лишения от свобода Б. Т. М. и психологическо становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Моля да бъдат приети за констатация три броя епикризи, три броя
амбулаторни листове и два категоризационни протокола във връзка със
3
здравословното ми състояние.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че представените медицински документи не
са относими към настоящото производство, но въпреки това не правя
възражение да бъдат приобщени.
ЗНРНОД К.: Не възразявам да бъдат приобщени към делото, за
констатация за проведените медицински интервенции, а така също и
резултатите от леченията, т.е. епикризите на лишения от свобода.
Съдът намира, че с оглед изясняване на здравословното състояние на
лишения от свобода Б.М., следва да бъдат приети за констатация
представените три броя епикризи, три броя амбулаторни листове и два
категоризационни протокола във връзка със здравословното му състояние и
за това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за констатация, като писмени доказателства, три броя
епикризи, три броя амбулаторни листове и два категоризационни протокола,
във връзка със здравословното състояние на лишения от свобода Б. Т. М..
Председателят прочете съдържанието на епикризите, в които се
посочва диагноза, свързана със сърдечно заболяване, което се изразява в
поставяне на четири стенда на сърцето. Като минали придружаващи
заболявания са посочени остатъчна десностранна хемипареза, язвена болест
на стомаха и дванадесетопръстника, клинична пътека, диагностика и лечение
на нестабилна форма на ангина пекторис, с интервенционално лечение. В
трите епикризи е посочено това заболяване и това лечение. Същото
заболяване е посочено и в трите амбулаторни листа и в категоризационните
протоколи.
След извършена констатация, представените медицински
документи бяха ВЪРНАТИ на лишения от свобода.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.
ЗНРНОД К.: Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.: Да се приключи съдебното
4
следствие.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че подадената
молба от осъденото лице М. е допустима, но неоснователна. Не е налице една
от визираните предпоставки на чл. 70 от НК, а именно с оглед събраните
доказателства по делото стана ясно, че осъденият М. не е дал достатъчно
доказателства за корекция на поведението си, т.е. към настоящия момент
целите на наказанието не са изпълнени. Въпреки, че е изтекъл изискания по
чл. 70 от НК срок за изтърпяване на наказанието, аз считам, че молбата на
осъденото лице с оглед липсата на другата материално-правна предпоставка,
а именно поправянето, следва да бъде оставена без уважение.
ЗНРНОД К.: Уважаеми г-н Съдия, като цяло не са налице кумулативно
дадените предпоставки в закона. Формално лишения от свобода М. наистина
е придобил право за условно предсрочно освобождаване, обаче нивата за
риск от вреди за обществото, както и от рецидив остават в границите на
средните към високи стойности.
По отношение на здравословното състояние, той така и постъпи в
затвора с проблеми в това отношение, като администрацията на затвора
съвместно с медицински специалисти, които обслужват териториалното
поделение, са отреагирали на всеки един негов сигнал и това, което трябва да
се направи във връзка със здравето му, последно беше настанен и в болнично
заведение, където имплантираха нов стенд на сърцето. Към момента е
настанен в килия, където поставяме хора с медико-социални проблеми,
какъвто е той в момента. На вниманието е на медицински център. Плана на
присъдата не е изпълнен все още и нашето становище към настоящия етап е,
че спрямо него института на условно предсрочно освобождаване не би
следвало да бъде приложен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.: Аз нямам против ръководството
на затвора. Каквото съм поискал, са ми го осигурили. В разстояние на един
5
месец лежах два пъти в болница, сложиха ми трети, после ми сложиха и
четвърти стенд. Като цяло здравословното ми състояние - инфаркт, 4 стенда,
2 инсулта и диабет.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.: Моля да
бъде уважена молбата ми.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
Осъденият Б. Т. М. изтърпява наказание, определено му по НОХД
№1341/2021г. по описа на Районен съд – гр. Плевен с размер на наказанието
от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 26.07.2021г.
Към 25.05.2022 година лишеният от свобода Б. Т. М. е изтърпял
фактически 9 месеца и 29 дни.
Неизтърпян остатък към 02.06.2022г. – 1 месец и 24 дни.
Съдът намира, че не са налице условията за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Б. Т. М., тъй като към момента той с
поведението си не е доказал, че са постигнати целите на наказанието във
връзка с неговото поправяне и превъзпитание в достатъчна степен.
Относно здравословното състояние на осъдения, по делото липсват
доказателства, че заболяванията от които страда не могат да бъдат лекувани в
условията на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ и за това,
влошеното негово здравословно състояние не би могло да послужи като
единствена причина и повод за условното му предсрочно освобождаване.
Предвид изложеното съдът намира, че молбата на лишения от свобода
Б.М. следва да бъде оставена без уважение и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Б. Т. М. с
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване.
6
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора – град Плевен, както и на протест от Плевенска
Окръжна прокуратура, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – гр.
Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7