П Р О Т О К О Л
№ 288
10.04.2017г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД VІІ наказателен
състав
На десети април две хиляди и
седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МЕТОДИ АНТОНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СИЛВАНА
БОЕВА
ПЕТКА БУЮКЛИЕВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Никола Кърпаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 7275 по описа за 2016 година.
На поименното повикване
в 14,28 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.М. се явява лично и без
защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ ЕТ Е.З. ЧРЕЗ УПРАВИТЕЛ Е.З.Д. не се
явява, редовно призован.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.А. не се явява редовно призован.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.М.А. не се явява, редовно призован.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Н. А. не се явява, редовно приозавн.
СВИДЕТЕЛЯТ В.С.Д. не се явява редовно призован.
СВИДЕТЕЛКАТА Е.З.Д. не се явява, редовно
призована.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.С. се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.:
Желая делото да приключи със споразумение, за което моля да ми бъде назначен
служебен защитник да обсъдим същото с прокурора. Желая делото да се гледа днес.
Връчен ми е обвинителен акт, с който се запознах.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че предвид желанието на подсъдимия да има защитник и невъзможността да
упълномощи такъв, е пречка към момента да бъде даден ход на делото до
пристигане на такъв от АК. Действително с подсъдимия сме обсъдили възможността
да приключи делото със споразумение. Предвид задължителното участие на защитник
следва да бъде отложено делото.
Съдът
счита, че производството следва да бъде отсрочено за разглеждане за днес от 15
ч. като се даде възможност на подсъдимия да организира защитата си и се
направят постъпки да се осигури служебен защитник в настоящото производство.
Ето
защо
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТСРОЧВА
делото за днес от 15 ч.
ДА СЕ
ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на служебен защитник.
Съдебното
заседание продължава в 15,15 ч. в същия съдебен състав, прокурор и подсъдим.
С писмо
от АК – Пловдив за служебен защитник на подс. М. е
определен адв. С.Н.М..
ПОДС. М.:
Желая да ме защитава адв. М..
АДВ. М.:
Запознах се с делото. Мога да поема защитата.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на основание чл. 384 ал. 2 от НПК за служебен защитник на подс.
С.С.М. определения от АК – Пловдив адвокат С.Н.М..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.М.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
С.С.М. ***, живущ ***, неженен,неосъждан, с основно образование,***, български
гражданин, неработещ ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ОТВОДИ
И НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с
прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът
даде възможност страните да обсъдят и
представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив.
ПОДС. М.:
Също.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни
са ми последиците от споразумението и не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Съдът счита, че представеното споразумение е
съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, и на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в настоящия протокол окончателното
му съдържание и
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол и ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 7275/2016 г. по описа на Пловдивски районен
съд - VII н.с., между РП гр. Пловдив,
представлявана от прокурор НИКОЛА КЪРПАРОВ и подс. С.С.М., чрез адв. С.Н.М. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.М. ***, живущ ***,
неженен,неосъждан, с основно образование,****, български гражданин, неработещ
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1
от НК, за това, че на 15.06.2016г. в гр.Хисаря,чрез повреждане на
преграда,здраво направена за защита на имот- изкривяване на метална пластина на
кафе автомат,марка „Зануси Вендинг“,модел 6С №02501427,е направил опит да
отнеме чужди движими вещи – монетен механизъм „Марс 560“ с фабр.№05319, на
стойност 310лв.,вграден в същия кафе автомат,ведно със сумата 60лв.,или всички
вещи на обща стойност 370лв., от владението на ЕТ“Е.З.“,чийто собственик и
управител е Е.З.Д.,без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои,като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца
причини.
За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ
наказание на подс. С.С.М. при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл. 66 ал 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. М.
наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан с постоянна мярка „Задържане
под стража“ от 14.03.2017 г. до влизане на настоящото определение за одобряване
на споразумение в законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна
част от така наложеното наказание лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: черно яке /намиращо се на
съхранение при домакина на РПУ,гр.Хисаря/ ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му – С.М.
и оптичен диск с видеозапис на охранителна видеокамера/към досъдебното
производство/ ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК
подс. С.С.М., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените
в хода на досъдебното производство разноски по сметка на ОДМВР Пловдив, в
размер от 28,98 /двадесет и осем лева и
деветдесет и осем ст./ лева, както и направените в съдебното следствие
разноски в размер на 20,00 /двадесет/
лева за явяване на вещо лице, по сметка на Районен съд Пловдив.
ПОДС. М. : Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДПИС:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РП ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
ПОДС.:
/Н.КЪРПАРОВ/
/М./
ЗАЩИТНИК
/АДВ. М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид на това, че съдът
одобри сключеното споразумение, наказателното производство по делото ще следва
да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение да се
отмени.
Ето защо и на основание чл.
384 вр с чл. 381 вр с чл.
24 ал.3 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 7275/2016г. по описа на Пловдивски районен съд - VІІ наказателен
състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С.С.М. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и
протест.
На вещото лице С.И.С. се
издаде РКО от бюджета на съда в размер на 20,00 лева.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 15,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала!
МГ