Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр.Бяла Слатина, 08.03.2021г.

 

Подписаният Ивайло Йорданов, съдия - докладчик по гр. д. № 290/2021г. по описа на РС-Бяла Слатина, в разпоредително заседание, като взех предвид молбата на Т.М.Я. с  ЕГН ********** и Джимле Ю.Я. с ЕГН **********,***, чрез адв. М.К. ***, за да се произнеса, взех предвид следното:

Молбата е с правно основание чл.8, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН). Подадена е срещу Ф.Т.Я. с ЕГН ********** ***.

Молбата е оставена без движение с указание да се уточни ЕГН на молителката и дали се прави искане и за издаване на заповед за незабавна защита по чл.18, ал.1 от ЗЗДН.

С молба от 08.03.2020г. е посочено ЕГН на молителката и е направено уточнение, че се иска и издаване на заповед за незабавна защита по чл.18, ал.1 от ЗЗДН.

 

Съдът, за да се произнесе по така депозираната молба, взе предвид следното:

 

Молбата отговаря на изискванията на чл.9 от ЗЗДН, като е подадена срещу лице по чл.3, т.5 от ЗЗДН – низходящ на молителите, в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗДН. Към молбата е приложена декларация по чл.9, ал.1 от ЗЗДН за извършеното насилие. Иска се от молителите да и бъдат допуснати до разпит в съдебно заседание свидетели при режим на довеждане за установяване на описания в молбата акт на домашно насилие.

Съдът ще следва да насрочи делото за разглеждане в открит съдебно заседание с призоваване на страните. На ответника по молбата за защита ще следва да бъде връчен и преписа от молбата с приложенията, като в призовката ще следва са се съобщи на ответника задължението му за представяне на доказателства.

В молбата не се съдържат данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на молителите. В молбата се твърди, че в последните години лицето, срещу което се търси защита, системно има агресивно поведение към молителите, които многократно са подавали жалби в РП- Бяла Слатина, като също така миналата година са водили дело в РС – Бяла Слатина срещу сина си по ЗЗДН, но са оттеглили молбата. Към молбата не са представени доказателства и не се съдържат данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на молителите поради което съдът ще следва да остави без разглеждане искането за издаване на заповед за незабавна защита

 

            С оглед гореизложеното

 

 

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

 

           

ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното с молбата искане за издаване на заповед за незабавна защита поради липса на основанията, предвидени в чл.18, ал.1 от ЗЗДН.

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в съдебно заседание на 31.03.2020г. от 11,00ч., за която дата да се призоват страните и повереникът на молителите адв. М.К. на посочения в молбата адрес.

СЪДЪТ ДОПУСКА на молителите поисканите свидетели до разпит в съдебно заседание при режим на довеждане, което обстоятелство да им се съобщи с призовката.

НА ОТВЕТНИКА ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН преписа от молбата с приложенията, като В ПРИЗОВКАТА СЕ СЪОБЩИ НА ОТВЕТНИКА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО МУ ЗА ПРЕДСТАВЯНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

           

 

 

                                                                  СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

 

                                                                                                            (И. Йорданов)