№ 2286
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110147377 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2024 г. от 14.00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск чл. 92 ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати сума в размер на 5000 лева, представляваща неустойка по т.16 за неспазване на
задълженията, произтичащи от сключено от страните споразумение за прекратяване на
договора, сключено на 22.03.2017г.
Ищецът – Р. Ш. Б., твърди, че предоставя обществено достъпна услуга, представляваща
откриване и наемане на електрически автомобили през мобилен телефон срещу наемна
цена, като на 29.05.2022 г. е сключил договор за наем на електрическо превозно средство с
ответника А. Р. Й.. Твърди, че от първоначалната си регистрация на 06.07.2019 г.
ответникът многократно е използвал услугите на ищеца. Твърди, че на 29.05.2022 г. в 05:52
ч. ответникът е резервирал лек автомобил ..............., като на посочената дата в 06:10 ч. в град
............ същият навлязъл в трамвайнала линия на булеварда, при което са настъпили вреди за
процесното пътно превозно средство по вина на ответника. Твърди, че ответникът е
управлявал автомобила при наличие на алкохол в кръвта, поради което дължал заплащане
на неустойка по т. 16 в размер на 5 000 лева. Ето защо, моли за осъждане на ответника да
1
заплати на ищеца сумата в размер на 5 000 лв., представляваща неустойка по т. 16 от
Приложение №1 към договора, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане. Претендира и разноски за производството.
Ответникът А. Р. Й., оспорва иска с твърдението, че автомобилът е управляван от трето за
спора лице. Релевирано е възражение за нищожност на клаузата, въз основа на която се
претендира заплащането на процесното вземате, тъй като противоречала на добрите нрави.
Направено е възражение за прекомерност на същата. Ето защо моли искът да бъде
отхвърлен.
Не се спори между страните за следните факти: че на 29.05.2022 г. ответникът е резервирал
лек автомобил ............... по договор за наем, сключен между страните, както и, че
концентрацията на алкохол в кръвта му е била 1,89 промила.
По предявения иск с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД ищецът следва да докаже пълно и
главно валиден договор за наемане на превозни средства и предоставяне на услуги, че е
изпълнил задълженията си по сключения договор, че е била уговорена валидна клауза за
неустойка в случай на неизпълнение на посоченото задължение от ответника, както и
размера на претендираното неустоечно вземане.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяване на
задължението.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар
Борис III” No. 54. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
2
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3