О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.04.2019г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, втори състав
На 16.04.2019година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА
Възз. гр. дело №124 по описа за
2019г.
За да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Р.Х.Т. *** - лично и като майка и законен
представител на малолетното дете Х.Т.П., действаща чрез адв.М.Й.
- Г., против Решение №197/15.03.2019г. по гр.д. №3717/2018г. по описа на ЯРС в
частта, с която е определен режима на лични отношения на бащата Т.Х.П. *** с
детето Х..
В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е
редовна и допустима, при което съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито
с.з., като преди това съгл. разпоредбата на чл.268 ГПК извърши доклад на
жалбата, както следва:
Оплакването на въззивницата е за неправилност на първоинстанционното
решение в обжалваната му част, поради нарушение на материалния закон и
необоснованост. Твърди се, че определеният от ЯРС режим на лични контакти на бащата
с детето, не е съобразен с многобройните доказателства по делото, установяващи
дневния режим на Х., която е в невръстна възраст, на три години и половина. Майката
счита, че за спокойното емоционално и психическо развитие на детето, първоинстанционният съд е следвало да определи режим на
лични контакти с бащата, при който детето да е без преспиване до навършване на
5-годишна възраст, а също така и без петнадесет дни през лятото на настоящата
година, като преминаването към по-разширен режим с преспиване на детето, трябва
да е плавно и постепенно, при отчитане и на обстоятелството, че местоживеенето
на детето е в гр.София, а това на бащата - в с.Бояджик.
Сочи още, че до настоящия момент контактите на бащата с детето се изразяват в
игри и забавления, детето не е преспивало при баща си и той няма представа
какъв е режима на детето и свързаните с него отговорности; че бащата
понастоящем живее с друга жена, от връзката с която очаква друго дете, което
обстоятелство е объркващо за детето и на същото следва да се осигури време, за
да порасне, да укрепне психиката му, за да е в състояние спокойно да приеме
промените в живота на родителите си, включително новото семейство на бащата.
По тези съображения въззивницата моли за отмяна на решението на ЯРС в
обжалваната му част и за постановяване на ново решение от окръжния съд, с което
да бъде определен посочения в жалбата режим на лични отношения на детето с
бащата, с присъждане на разноските за въззивната инстанция.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемият Т.П. не е подал отговор на въззивната жалба и
не е изразил становище за нейната допустимост и основателност.
Пред въззивната инстанция
страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
Предвид горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА о.с.з. за 14.05.2019г. от 9.30 часа.
За с.з. да се призоват страните, като на същите се връчат и преписи от настоящото
определение за становища по доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.