Решение по дело №1636/2021 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

РЕШЕНИЕ

 

№2010/27.10.2021г.

 

гр. Пловдив 27.10.2021год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на тридесети септември 2021г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА                                                                         

    ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  КАЛОЯН ДИМИТРОВ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1636   по описа на Административен съд – Пловдив за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от Териториална дирекция „Тракийска“ на Агенция „Митници“, чрез процесуалния й представител ю-т С., против Решение № 269 от 22.03.2021г., постановено по АНД № 654/2021 по описа на Районен съд - Пловдив, с което е отменено Наказателно постановление No 142/2020 от 08.01.2021г. издадено от Директора на  Териториална дирекция „Тракийска“ при Агенция „Митници“, с което на основание
чл. 110, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове, с което на Агро ЕРГ ЕООД, ЕИК ********* е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 44, ал. 1 т. 6 от ЗАДС.

Ответникът, чрез процесуалния му представител ю-т Пенкова оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.

Прокурорът счита касационната жалба за основателна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Същата е неоснователна поради следното:

Не е спорно по делото, че дружеството ответник АРГО ЕРГ ЕООД с е подало в законоустановения срок акцизна декларация с вх. NoBG0030000/02-04058/12.08.2020г. за данъчен период – юли 2020 (01.07.2020 г. -31.07.2020 г.), в която било декларирало дължим акциз за същия период в размер на 44 лв.

 Срокът за подаване на акцизната декларация е изтекъл на  14.08.2020 г. На 18.08.2020 г. е бил платен дължимият акциз, ведно със законната лихва.

    Актът за установяване на административното нарушение е бил съставен на 04.11.2020г..

В случая въззивният съд правилно е преценил, че като смекчаващо обстоятелство следва да се отчете своевременното
отстраняване на нарушението още преди съставяне на АУАН,  тъй като към момента на съставяне на АУАН дължимият данък е бил вече внесен. Действително забавянето на внасяне на същия е било само с четири дни, което
разкрива ниската степен на обществена опасност и води до несъмнен
извод за маловажност на случая. Следва да се отбележи и, че нарушението е било отстранено не само преди съставяне на АУАН, но и преди получаване на поканата за отстраняване на нарушението.

 Не без значение и обстоятелството, че задължението е в нисък размер – 44 лв.

Предвид горното съдът намира касационната жалба за неоснователна.

Ето защо   Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 269 от 22.03.2021г., постановено по АНД № 654/2021 по описа на Районен съд – Пловдив.

Решението е окончателно.                                                                              

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :