№ 15658
гр. София, 30.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от М В. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20221110149823 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от С. М. И., ЕГН: **********, Д. Й. В., ЕГН: ********** и В. Й.
И., и тримата с адрес: гр. София, ж.к. „М 2“, бл. ***, вх. 1, ет. 2, ап. 9, срещу „Т С“
ЕАД, ЕИК: ******, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я“ № 23Б, по чл.
124, ал. 1 ГПК за установяване, че всеки от ищците не дължи на ответника сумата от
1 659,86 лв., представляваща задължения за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение за периода м. 10.2009-10.2018 г. до имот, находящ се в ж.к. „М 2“, бл.
***, вх. 1, ет. 2, ап. 8, договорна сметка № *****.
Твърдят, че процесният имот е придобит първоначално от Р Р, наследен от
неговия син Й И. – наследодател на ищците и на М И., като всеки от тях притежавал по
¼ ид.ч. от имота. Сочат, че се снабдили с удостоверение от ответника за неплатени
задължения за топлинна енергия и дялово разпределение за договорна сметка на името
на С. И. за периода м. 10.2009-07.2022 г., като общата дължима сума за периода м.
10.2009-10.2018 г. била погасена по давност. В молба от 19.01.2023 г. ищците заявяват,
че процесната сума за периода м. 05-10.2018 г. касае главница за дялово разпределение,
а не за топлинна енергия.
В срока за отговор ответникът оспорва допустимостта и основателността на
иска.
Приложените към исковата молба и молба от 19.01.2023 г. доказателства следва
да бъдат приети като относими към предмета на спора, като страните не са направили
други доказателствени искания.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
В тежест на ищците е да докажат, че ответникът претендира от тях заплащането
на процесните суми.
В тежест на ответника е да докаже, че през процесния период между него и
1
ищците е било налице валидно облигационно отношение по договор за доставка на
топлинна енергия в процесния имот, по силата на който е доставил реално топлинна
енергия и е извършено дялово разпределение на претендираната стойност за процесния
период, както и че ищците са собственици на съответни твърдени от тях квоти на
процесния имот, както и факти, спиращи и/или прекъсващи давността.
В исковата молба и в молба от 19.01.2023 г. ищците сочат, че дължат суми за
дялово разпределение за съответен период, без да формулират изричен петитум
съгласно твърденията си относно суми за дялово разпределение, което налага даване на
указания за отстраняване на констатираната нередовност на исковата молба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в срок до ОСЗ да формулират петитум на исковата молба, в
който изрично да уточнят за коя част от процесния период и в какъв конкретен размер
претендират недължимост на суми за топлинна енергия, за дялово разпределение,
както и за мораторни лихви върху съответни главници.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
НАСРОЧВА ОСЗ на 12.06.2023 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и молба от 19.01.2023 г.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, спиращи и/или прекъсващи
давността.
ОТДЕЛЯ за безспорно, че в качеството им на собственици на по ¼ ид.ч. от
процесния имот по силата на наследствено правоприемство от Й И. между тях и
ответника е възникнало облигационно отношение, по силата на което е доставена
топлинна енергия и извършено дялово разпределение в процесния имот в
претендираното количество и стойност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2