О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./….... 02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 04.02.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 709 по
описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
На 03.02.2020г.,
т.е. в срока по чл.367 от ГПК е подаден писмен
отговор на исковата молба вх.
№3585/03.02.2020г., който съдът приема за редовен по смисъла на чл.367 и чл.368 ГПК.
Както в отговора
на ответника Н.А.П.,
така и в получените в предходен момент отговори на другите ответници „ПОЛЛАРД” ООД (в ликвидация) и Т.Д.П., е направено, на първо
място, възражение за недопустимост на предявения от ищците иск поради
липса на правосубектност на ответното дружество „ПОЛЛАРД” ООД. Същото е обосновано с
твърдението, че с признаването за несъществуващо на вписаното обстоятелство - заличаване
на търговското дружество „ПОЛЛАРД” ООД поради приключила процедура по
ликвидация, законът не предвижда възстановяване правосубектността
на дружеството, а единствено назначаване на основание чл.273, ал.2 ТЗ на
ликвидатор, който да извърши само действията,
обслужващи ликвидационното производство.
На второ място, иска се от ответниците производството
по делото да бъде спряно до
приключване с окончателен влязъл в сила акт на производството по гр.д.
№3523/2016г. на Варненски районен съд, XXXI състав, чийто предмет е
установяване на качеството „кредитор“ на ищците и размера на техните вземания
спрямо ответника – длъжник „ПОЛЛАРД” ООД.
Съдът намира, че
преди да се произнесе по направеното възражение за недопустимост на настоящото
исково производство и евентуалното искане за неговото спиране, следва да се
изслуша и становището на ищците, поради което започналата размяна на книжата
следва да продължи.
С оглед горното и
на основание чл.372 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Преписи от
получените отговори на исковата
молба вх. №33221/11.11.2019г.
на ответника „ПОЛЛАРД” ООД (в
ликвидация), ЕИК *********, гр. Варна, подаден чрез пълномощник
адвокат Д.П., ВАК; вх. №2227/22.01.2020г.
на ответника Т.Д.П., подаден чрез пълномощник
адвокат А.Н., САК; вх.
№3585/03.02.2020г. на ответника Н.А.П., подаден чрез пълномощник адвокат Д.П.,
ВАК, ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищците Д.К.Д.,
ЕГН **********, и Б.Д. Д., ЕГН **********, двамата от гр. Варна, на
посочения в исковата молба съдебен адрес чрез общ пълномощник, със съобщение –
приложение №15 от Наредба
№7/22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА допълнително на ищците, че следва да
изразят изрично становище по направените от ответника възражение за
недопустимост на предявения иск, а в условие на евентуалност - искане за
спиране на исковото производство до приключване с
окончателен влязъл в сила акт на производството по гр.д. №3523/2016г. на Варненски
районен съд, XXXI състав.
Препис от
настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: