О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 80 22.01.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и втори януари, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №594 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл.374 от ГПК.
Делото е образувано по исковата молба на „ВиВеСто“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.С. , представлявано от Виолета И. Стоичкова против „Лечев Текс“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Бургас , представлявано от Светла лечева с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Ищецът сочи , че е извършвал няколко доставки на стоки / тъкани/ на ответника. Всяка доставка е била оформяна със съставен двустранно подписан приемо-предавателен протокол и е издавана осчетоводена фактура. Към настоящият момент ищецът сочи , че ответникът е натрупал задължения общо в размер на 26 304.54 лв. Въпреки многократно водените разговори за погасяване на задълженията – резултат няма. Крайният срок за плащане е отразен на всяка фактура като с оглед на това върху дължимите суми – главници по трите фактури се дължат и лихви – върху първата фактура – в размер на 532.71 лв. , върху втората – 163.02 лв. и третата – 838.88 лв. Ищцовата страна прави изявление с исковата молба за прихващане на дължимо от „ВиВеСто“ задължение към ответника по издадено на ответното дружество кредитно известие от 05.07.2018 г. към фактура от 30.03.2018 . за сумата от 374.76 лв. с част от дължимата сума по фактура от 16.04.2018 г. поради и което претендираната главница не е сбора от сумите по трите фактури – 26 304.54 лв. , а сумата в размер на 25 929.78 лв. С оглед на така изложеното ищцовата страна претендира по исковата си претенция съдът да осъди ответника „Лечев текс“ЕООД да му заплати общо сумата в размер на 27 464.39 лв. , от която 25 929.78 лв. – главница, представляваща неизплатени задължения – главници по трите броя фактури за доставена и незаплатена продукция – тъкани както и сумата от 1534.61 лв. – представляваща общ размер на дължимата законна лихва върху всяка просрочена главница за периода от първия ден на просрочие до датата на завеждане на настоящата искова молба, както и законната лихва върху главницата от 25 929.78 лв. от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и разноските по делото. Представят се ведно с исковата молба писмени доказателства по опис в тринадесет пункта. Правят се и искания по доказателствата – за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, задачите към която са поставени на л.4 по делото в исковата молба на ищеца – стр.3 на същата. 22.02.2017 г. ведно с полученото от ответното дружество потвърждение.
Ответното дружество "Лечев Текс“ЕООД с ЕИК ********* не е депозирало писмен отговор на исковата молба, въпреки редовното връчване на съобщение и препис на исковата молба по чл. 367 от ГПК на основание чл. 50, ал.4 от ГПК, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е упражнил права по чл. 211, ал.1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, не е представил доказателства, не е направил доказателствени искания.
Липсата на отговор на исковата молба не налага даване на възможност на ищеца за допълнителна искова молба , както и отговор на допълнителната искова молба.
Предявени са от ищцовата страна искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД– за заплащане на стойността на доставена от ищеца стока - тъкани на ответника, за вида и размера на цената на която между страните са налице , издадени от ищеца фактури за доставка на стоки - №**********/21.12.2017 г. за доставка на 21.12.2017 г. на стоки на , по която е налице неплатена стойност в размер на 6523.49 лв., фактура с №**********/24.01.2018 г. , по която е налице неплатена стойност на доставката на 24.01.2018 г. на стойност от 2 223.05 лв. и по фактура с №**********/16.04.2018 г. за извършена доставка на стоки – тъкани на 16.04.2018 г. , по която неплатената сума е в размер на 17 558.00 лв. Крайният срок за изпълнението на задължението по отделните фактури са както следва – по фактурата от 21.12.2017 г. крайният срок е 29.01.2018 г. и мораторната лихва върху неплатената част от главницата от 6523.49 лв. възлиза на 532.71 лв. Крайният срок на втората фактура – от 24.01.2018 г. е 28.02.2018 г. като лихвата върху неплатенат ачаст от 2 223.05 лв. е 163.02 лв. , по третата фактура от 16.04.2018 г. – съответно срока е 31.05.2018 г. като лихвата върху неплатената част от 17 558 лв. е 838.88 лв. – т.е. – общия размер на лихвата възлиза на 1 534.61 лв. Неиздължаването по фактурите , както и задълженията за мораторна лихва върху всяка една от тези фактури поражда за ищеца правния интерес от завеждането на исковете по чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Предявените искове следва да бъдат приети за разглеждане като делото бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Следва да се приемат представените от страните писмени доказателства. Следва да бъде уважено направеното искове по доказателствата – за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза, която да отговори на поставените от ищеца въпроси , формулирани в исковата молба. Също – да се съобрази и направеното прихващане – какво е действителното задължение преди прихващането , в какъв размер е съществуващото вземане на ответника и какъв е размера на задължението след прихващането.
На осн. чл.154 от ГПК всяка една от страните следва да установи фактите , на които основава своите искания или възражения. По делото няма факти, ненуждаещи се от доказване. Следва да се допусне назначаването на ССчЕ , която след извършване на проверка в счетоводството на ищцовото търговско дружество да отговори на следните въпроси: - редовно ли е водено счетоводството на дружеството , налични ли са фактури за извършване на продажба на стоки на дружеството „Лечев Текс“ЕООД – Бургас за периода м.декември 2017 г. – м. април 2018 г., какви стоки са продавани , на каква стойност са издадените фактури, постъпили ли са плащания по тези фактури , същите осчетоводени ли са, как са заведени сумите по тези фактури, налице ли е висящо задължение на купувача по фактурите и в какъв размер е то, какъв е размера на дължимите лихви съобразно сроковете за всяка една сума по фактурите до датата на подаване на исковата молба. На страните следва да бъде дадена възможност за поставяне на допълнителни въпроси към експертизата.
По гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове на „ВиВеСто“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.С. с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД против „ Лечев Текс“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Бургас за заплащането на сумата от 27 464.39 лв. от която – 25 929.78 лв.- главница от неизплатени суми по трите броя фактури, представляваща цена за доставена стока – тъкани по трите броя фактури, както и 1534.61 лв. – общ размер на мораторната лихва за забава до датата на подаване на исковата молба , както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните писмени документи.
УКАЗВА на страните , че на осн. чл.154 от ГПК са длъжни да установят фактите , на които основават своите искания и възражения като по делото няма факти ненуждаещи се от доказване.
НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза , която да даде отговор на поставените в исковата молба от страна на ищеца - л.4 по делото / стр. 3 от исковата молба/ задачи. ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество в тридневен срок от уведомяването да внесе по депозитната сметка на Окръжен съд – Бургас сумата от 400 лв. – за изготвяне на експертното заключение. Определя вещо лице за изпълнение на експертизата – в.л.Събина Арабаджиева.
НАСРОЧВА делото за 20.02.2019 г. от 11.00 часа , за когато да се призоват страните и вещото лице, като ответникът да се призове и уведоми за задълженията по реда на чл.50 ал.4 във вр. с чл.47 ал.1 от ГПК.
Окр. съдия: