П Р О Т О К О Л
№ 244
гр.
Сливница, 03.10.2016 година
Сливнишкият районен съд, ІІI-ти
състав, в публично заседание на 03.10.2016
година в състав:
Районен съдия: ДОРА
МИХАЙЛОВА
при секретаря
Г.В. и в присъствието
на прокурора
Калпачка разгледа докладваното
от съдията Михайлова н.о.х.д.
№ 387 по описа за
На именното повикване в 15.00 ч., се
явяват:
За Районна прокуратура гр. Сливница,
редовно призована – се явява прокурор К..
Подсъдимият В.Л.М., редовно призован,
явява се лично и с адв. П…. Р. – АК-С., с
пълномощно от днешното съдебно заседание.
Явява се и назначеният му служебен
защитник адв. А.В. – САК.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Страните (поотделно): Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и като съобрази разпоредбата на чл. 271 НПК, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272, АЛ. 1 НПК ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
В.Л.М. - ЕГН **********, роден на *** ***, …. гражданство, женен, с начално образование, безработен, с постоянен адрес:***, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 272 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия В.Л.М. дали е получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.
Подсъдимият В.Л.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия В.Л.М. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297, чл. 371 НПК.
Подсъдимият В.Л.М.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. Р. от АК-Смолян.
СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор К.:
Моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение с подсъдимия В.Л.М. за решаване на делото при условията на чл. 384 от НПК.
Адвокат Родопски: Също
моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение с Районна прокуратура
гр. Сливница за решаване на делото.
Подсъдимият
В.Л.М.: Съгласен съм да се постигне споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира че следва да им бъде дадена възможност на
същите да изготвят и представят споразумение при условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 20 минути почивка.
Съдът, в 15.20 ч.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по н.о.х.д. № 387/2016 г. по описа на Районен съд гр. С., в присъствието на прокурор К., подсъдимия В.Л.М. и адвокат П. Р. – АК-С., упълномощен защитник на подсъдимия.
Прокурор К.:
Госпожо председател, със защитника на подсъдимия В.Л.М. – адвокат Р. – АК-С.,
постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат Р.:
Вярно е, че водихме преговори с г-жа прокурора и стигнахме до общо съгласие за
постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият В.Л.М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено между М. К. – младши прокурор при Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ производството по досъдебно производство № 59/2016 г. по описа на РУ-С., прокурорска преписка № 285/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. С. и адв. П. Р. от АК-С. - упълномощен защитник на подсъдимия В.Л.М., със съгласието на подсъдимия В.Л.М..
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият В.Л.М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия В.Л.М., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия В.Л.М.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия В.Л.М.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате
ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка?
Отговор на подсъдимия В.Л.М.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия В.Л.М.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия В.Л.М.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи
между М.К. – младши прокурор при Районна
прокуратура С.
и адвокат П.
Р. от АК гр.С. – упълномощен защитник на подс. В.Л.М..
2. УСЛОВИЯ
В.Л.М. е
обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел 2 от НК – по чл.343в,
ал. 2 от НК.
С престъплението, предмет
на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди,
поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимият В.Л.М.,
ЕГН **********, роден на *** ***, … гражданство, женен, с начално образование, безработен, с постоянен
адрес:***, неосъждан, е виновен за това, че:
На 01.03.2016 год. около
09.40 часа в гр.Сливница, обл. Софийска, по ул.”Иван
Вазов” с посока на движение от ул. ”Хан Крум” към кръстовището с ул. ”Панайот Волов”, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф” с рег.№ ….., без свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 15-1204-001073/14.08.2015 г.
на Началник група в сектор „ПП” при ОДМВР София, връчено му на 13.10.2015 г.,
влязло в сила на 21.10.2015 г., за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Престъплението е извършено
от В.Л.М. при пряк умисъл като форма на вина.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на
основание чл. 381, ал 4 от НПК на подсъдимия В.Л.М. да бъде наложено определено наказание при условията на чл.
55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
Предвид горното страните се
съгласяват на подсъдимия В.Л.М. на
основание чл.343в, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от седем
месеца, като изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено
по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години, а така също на
основание чл.343в, ал.2 вр. чл.55, ал.2 от НК на обвиняемия да бъде наложено
и кумулативно предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК наказание „глоба”,
в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
По делото не са приобщавани
веществени доказателства.
6. РАЗНОСКИ -
няма
МЛ. ПРОКУРОР: УП.
ЗАЩИТНИК:
(М. К.)
/адв. П. Р./
ПОДСЪДИМ:
(В.М.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и
морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. К. – младши прокурор при Районна прокуратура – С., наблюдаващ производството по досъдебно производство № 59/2016 г. по описа на РУ-С.., прокурорска преписка № 285/2016 г. по описа на РП – С., и адв. П. Р.от АК-С. - упълномощен защитник на подсъдимия В.Л.М., със съгласието на подсъдимия В.Л.М., като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Л.М. - ЕГН **********, роден на *** ***,
….. гражданство, женен,
с начално образование, безработен, с постоянен адрес:***, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 01.03.2016 год. около 09.40 часа в
гр.Сливница, обл. Софийска, по ул.”Иван Вазов” с
посока на движение от ул. ”Хан Крум” към кръстовището с ул. ”Панайот Волов”, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф” с рег.№ …., без свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 15-1204-001073/14.08.2015 г.
на Началник група в сектор „ПП” при ОДМВР София, връчено му на 13.10.2015 г.,
влязло в сила на 21.10.2015 г., за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление,
поради което и на основание и на основание чл.343в, ал.2 вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК го
ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за
срок от седем месеца и „Глоба”, в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66 ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на подсъдимия В.Л.М., с установена
по-горе самоличност, наказание 7 /седем/ месеца „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда /03.10.2016 г./.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на
подсъдимия В.Л.М., с установена
по делото самоличност, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 387/2016 г. по описа на Районен съд - Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: