№ 481
гр. Разград, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20223330200320 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. Е.А. от АК гр. Търговище.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по постъпила молба от М. Г. М., ЕГН
**********, с която иска от съда да бъде реабилитиран по реда на чл. 87 от
НК по влезлите в сила присъди по НОХД № 316/16 г. по описа на Районен
съд-Разград.
АДВ. А.: Поддържаме молбата. Водим свидетел, който ще установява
поведението на осъдения. Представям актуално състояние за трудовата
ангажираност на осъдения и доказателства, че всяка година си подава
годишните отчети.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е процесуално допустима. Не възразявам да
бъде допуснат до разпит водения свидетел и да се приемат представените
доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел
при режим на довеждане от страна на осъдения
ПРИОБЩАВА към делото справка от Търговския регистър на фирма
„ЕМ ДЖИ ТРАНС 2008“ ЕООД, ЕИК 2417946.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Г.С.Д. – 40 години, бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по
1
чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.С.Д.: Познавам М. повече от 15 години. Добър
човек е, отзивчив, добър баща е. Той се занимава с частен бизнес, който
развива много успешно. Много отговорен човек е. В миналото може да е имал
някакви грешки, но сега се грижи добре за бизнеса си, за семейството си, за
детето си. Не е конфликтна личност. Няма никакви задължения нито като
фирма, нито като физическо лице. Бих казала, че е един сравнително голям
данъкоплатец за неговия бизнес. Той е приятел, добър, отзивчив човек е,
помага на всички.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля се освободи от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото удостоверение от
Районна прокуратура-Разград и справка за съдимост на осъдения.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. А.: От събраните по делото доказателства се установи, че са
налице основания за реабилитация на молителя. Моля да постановите
решение, с което да извършите реабилитация. Изтекли са 3 години от
наложеното наказание, като в този срок молителя не е имал други нарушения
и провинения. От показанията на свидетелката се установи, че познава
молителя като добър човек. Налице са условията на чл. 87 от НК за
реабилитация. Той няма наложени глоби.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за реабилитацията за основателна.
Налице са предпоставките на чл. 87 от НК да бъде допусната съдебна
реабилитация. Изтекъл е 3 годишния срок от осъждането му на 14.04.2022
година. В този период молителя не е извършвал други престъпления видно от
справката му за съдимост. Няма данни за някакви общественоопасни прояви.
Същият има добро поведение, спазва нормите на законността и
нравствеността. Предлагам да допуснете исканата съдебна реабилитация.
СЪДЪТ за да се произнесе, съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК всеки осъден може да иска
да бъде реабилитиран от съда по влязла в сила присъда ако са налице
посочените в т. 1 и т. 2 на чл. 87 НК основания. От събраните в хода на
съдебното заседание доказателства – гласни и писмени такива, безспорно се
установява, че осъденият М. Г. М. е имал добро поведение след влизане в
сила на съдебния акт по НОХД № 316/16 г. по описа на Районен съд-Разград.
С деянието, за което е осъден не са причинени съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на обезпечаване и съответно да се изискват
доказателства за това. Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 3 от НК
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ съгласно справката за
съдимост е изтърпяно. Удостоверението от Районна прокуратура-Разград
установява, че към 29.05.2022 година срещу М. Г. М. няма обвинения по
неприключени наказателни производства. С оглед изложеното, съдът намира,
че са налице предпоставките същият да бъде съдебно реабилитиран, поради
2
което и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на М. Г. М., ЕГН
**********, по осъждането му по НОХД № 316/16 г. по описа на Районен
съд-Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.14 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3