№ 178505
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110152066 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. №375275/17.11.2025г. от Г. Л. П. срещу Г. И. М. и Д.
К. В..
С молба с вх. №****/18.11.2025г., адресирана до Председателя на Софийски районен
съд, ищецът Г. Л. П. заявява, че депозираната искова молба не е съставена и подписана от
него, като ищецът не е подавал исковата молба на Регистратура при Софийски районен съд.
Ищецът декларира, че не поддържа изложените твърдения в съдържанието на исковата
молба, т. к. те не съответстват на обективната действителност и не предявява претенции за
ангажиране на отговорността на посочените ответници Г. И. М. и Д. К. В.. Въз основа на
така изложените съображения ищецът моли за прекратяване на образуваното гр. д.
№52066/2025г. по описа на СРС, 36 състав, т. к. депозираната искова молба представлява
неистински документ.
Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност и допустимост на
исковата молба, по която е образувано гр. д. № 52066/2025г., на основание чл. 129, ал. 2 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи
изрично с молба, депозирана по делото, дали подадената искова молба с вх.
№375275/17.11.2025г., по която е образувано гр. д. № 52066/2025г. по описа на СРС, 36
състав, е подписана от него, съответно дали с подадената от него искова молба предявява
искови претенции срещу ответниците Г. И. М. и Д. К. В. на посоченото правно основание.
Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за
прекратяване на производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
На ищеца да се връчи препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1