№ 96
гр. Червен бряг, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20224440200155 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН
Образувано е по жалба на М. З. М. с ЕГН **********, адрес: ххх против Наказателно
постановление №ххх на Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР-Плевен, с което на
жалбоподателя за това, че на ххх управлявал л.а. „ххх с ЕГН ********** със служебно
прекратена регистрация на 27.07.2021г.. Настоящото НП е издадено въз основа на
Постановление за отказ да се образува до съдебно производство № 00311/2022г. на РП-
Плевен и на осн. чл. 36 ал. 2 от ЗАНН – на осн. чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДВП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява
МПС за срок от ШЕСТ месеца.
Лицето е извършило първо по вид нарушение и санкцията е в минимален размер.
Посочва се в жалбата, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и
неправилно. Твърди се, също така, че автомобила не е негова собственост, нямал друг
автомобил, а майка му се обадила за здравословен проблем. Тръгнал веднага, като не взел
нито книжка, нито талон, не е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация. И двата
талона са в домът му, няма стикер или каквито и да са други индиции, че същият е спрян от
движение, тъй като рег. номер си е на него, а собственика е негов зет и не е получавал
съобщения или известия за прекратена регистрация.
Твърди, че не имал умисъл в извършеното деянието, а липсата на това на този елемент от
състава на административното нарушение е несъставомерно.
1
В съдебно заседание жалбоподателя поддържа жалбата и моли съда да отмени
наказателното постановление.
РУ Червен бряг, редовно призовани, не се представлява, но взема становище в
писмото с вх.№2469/06.06.2020г., че жалбата е неоснователна и недоказана. Страната моли
съда да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно, както и
прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя за адвокатско
възнаграждение до законовия минимум, в случай че наказателното постановление бъде
отменено.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
на ххх жалбоподателя управлявал л.а. „ххх с ЕГН ********** .По същото време и място
служители на РУ Червен бряг С. В. В., М. К. К. Л. К. Т. осъществявали служебните си
задължения по контрол за спазване на ЗДвП. Спрели водача за проверка и от справка в
деловодната програма установили, че автомобила бил със служебно прекратена регистрация.
По автомобила по нищо не личало регистрацията да му е прекратена. Няма данни
собственика на автомобила да е бил уведомяван от КАТ за служебното прекратяване на
регистрацията. Още повече липсват каквито и да е данни жалбоподателя, който не е
собственик, да е уведомяван за това. За да е съставомерно деянието, за което жалбоподателя
е наказан, то деянието следва да е извършено при условията на пряк умисъл а именно,
същият да е запознат с обстоятелството, че автомобила е с прекратена регистрация. В
настоящия случай категорично се доказва, че М. не е бил запознат с това обстоятелство.
Същевременно , по нищо не личало автомобила да е с прекратена регистрация.
Регистрационните талони на автомобила са се намирали в дома на водача, регистрационните
табели са си на определените от закона места на предна и задна вертикална част на
автомобила, липсвало и каквото и да било друго от което може да се направи извод за
прекратена регистрация. Предвид горното, деянието за което водача е наказан е
несъставомерно и поради тази причина обжалваното постановление следва да бъде отменено
изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
Отменя изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление №ххх на
Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР-Плевен, с което на М. З. М. с ЕГН **********,
адрес: с. ххх за това, че на ххх управлявал л.а. „ххх с ЕГН ********** със служебно
прекратена регистрация на 27.07.2021г.. и на основание чл. 183, ал.4 т.7 пр.3 ЗДвП му била
наложена Глоба в размер на 200 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
2
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от
съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3