№ 201
гр. С., 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.а
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Янита Ив. Щерева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от
общ характер № 20242230200526 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 526/2024 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Г. С..
Подсъдимата Е. Г. С., не редовно призована, се явява лично.
В залата се явява и служебният защитник на подсъдимата адв. Д. О. от
АК – С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.О.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание, въпреки
нередовното призоваване на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
1
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което
постигнахме със защитника на подсъдимата.
АДВ. О.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК - със споразумение. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
2
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Е. Г. С. - родена на ........... г. в гр. Ш., българка, българска гражданка, с постоянен адрес: гр.
Ш., ул. ........... и адрес на призоваване: гр. С., .........., със средно образование, разведена, не
работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. О. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА С.: Нямам искания.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение сключено между
РП – С. и защитника на подсъдимата и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала. Моля да уточня, че разноските следва
да се заплатят по сметка на ОДМВР – С.. Моля дискът приложен по делото да
остане за съхранение по същото.
АДВ.О.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с направеното уточнение.
ПОДСЪДИМАТА С.: Получила съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Е. Г. С. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 09.08.2023 г., около 23.30 ч. на Автомагистрала
„Т.“, километър 265, в община С., противозаконно подпомагала, като
превозила 9 /девет/ чужденци от мъжки пол, граждани на Кралство М., а
именно: N.S.E /Н.С.Е/ роден на ........... г.; M.A.M /М.А.М/ — роден на ........ г.;
A.M.B /А.М.Б./ род. на ........... г., J.N JEMFI /Д.Н.Д/, род. на .......... г.; M.A.L
/М.А.Р./, род. ........... г.; M.H.M /M.H МАЧМОУМ/, род. на .......... г., X.A.A
/Х.А.А./, род. на ......... г.,; A.A.M /А.А.М./, род. на ..........г., Y.B.J /Ю.Б.Д./,
род. на .......... г., всеки от тях без редовен документ, да преминат в страната в
нарушение на закона съгл. чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Р. България и съгл. Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от
15 март 2001 година, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил „Х.“ с peг. № ........., собственост на „.........
- гр.С., по отношение на повече от едно лице, едно от които е непълнолетно
Y.B.J /Ю.Б.Ж./, род. на ..........г. - за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1,
4
предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата Е. Г. С. на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.
1, т. 4, предл. 2 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба“ предвидено кумулативно с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимата С. следва да заплати
равностойността на автомобила послужил за извършване на престъплението,
на който не е собственик, като й се налага „Глоба“ в размер на 6500 лв. в
полза на държавата.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 бр. CD -, поставен
в найлонов плик по ДП, следва да остане на съхранение до изтичане
сроковете на съхранение на делото.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО , а именно: 1
бр. мобилен телефон „.........., с черен калъф, със сим-карта на „В.“, поставен в
полиетиленов плик, запечатан с лепенка № Г 7084/01.12.2023 г. на ОДМВР-С.
и 1 бр. радиостанция, поставена в полиетиленов плик с лепенка № Г
7067/25.09.2023 г. на ОДМВР-С. да се върнат на подсъдимата С., тъй като
същите са нейна собственост.
Подсъдимата Е. Г. С. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 632.83 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Е. Г. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМАТАС. :……………
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. О./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1146/2023 г. по описа на РУ
МВР – С., вх. № 4010/2023 г. по описа на РП – С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 526/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Е. Г. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
С оглед на постигнатото споразумение, съдът счита, че са налице
основания за отмяна на мярката „Забрана напускане пределите на РБългария“
6
с Постановление на РП-С. от 10.08.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Е. Г. С. мярка „Забрана
напускане пределите на РБългария“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7