№ 6920
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110105762 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А. и от И.И.Е., чрез пълномощника юр. Д. Г. П.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Н. М. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ....,
за сумата от 1 627,65 лв. (хиляда шестстотин двадесет и седем лева и шестдесет и пет
стотинки), от която а) 1 417,93 лв. (хиляда четиристотин и седемнадесет лева и деветдесет и
три стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец юли 2020 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 31.01.2024 г., до окончателното изплащане
на сумата, б) 163,35 лв. (сто шестдесет и три лева и тридесет и пет стотинки) – лихва за
периода от 15.09.2021 г. до 25.01.2024 г., в) 39,41 лв. (тридесет и девет лева и четиридесет и
една стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода
от месец август 2021 г. до м. април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 31.01.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 6,96
лв. (шест лева и деветдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 16.10.2021 г. до
25.01.2024 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец юли 2020 г. респ.
месец август 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в ....
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Д. П., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. В..
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
1
каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно компетентен да разгледа заявлението на „..” ЕАД – София против Н. Н. е съдът по
настоящия й адрес, т.е. Районен съд – В..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 5762 по описа за 2024
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – В..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2