№ 62
гр. Пловдив , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ в закрито заседание на
десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело №
20215300900565 по описа за 2021 година
Образувано е по жалба, подадена от Кооперация „ДОБРИЛА –Д“, ЕИК *********,
гр.Сопот, Пловдивска област, ул.“Промишлена зона“ 1 против Отказ
20210715104210/16.07.2021 г. на АВ.
Жалбоподателят иска от Съда отмяна на обжалвания отказ като незаконосъобразен
и да постанови обявяване в ТРРЮЛНЦ на влязлото в сила съдебно решение по гр.д.
691/2018 г. по описа на Районен съд – Карлово.
Постъпил е и отговор от АВп, с който се дава становище за неоснователност на
жалбата. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на доказателствата Съдът приема следното:
Подадената жалба е допустима, тъй като:
- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството
по вписване пред Агенцията по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал.4
ЗТРРЮЛНЦ);
- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал.1
ЗТРРЮЛНЦ.
Със Заявление вх.№ № 20210715104210/15.07.2021 г. е поискано обявяване в
ТРРЮЛНЦ по партидата на кооперацията влязлото в сила съдебно решение по гр.д.
1
691/2018 г. по описа на Районен съд – Карлово.
Длъжностното лице е приело, че подаденото заявление е по приложение А7 от
Наредба №1/14.02.2007 г. и към него са приложени Решение 230/21.06.2019 г. по гр.д.
691/2018 г. на Карловския Районен съд, Решение 317/05.03.2020 г. по в.гр.д. 2357/2019 г. на
Окръжен съд – Пловдив, Определение 60381/23.06.2021 г. по т.д. 1832/20 г. на ВКС,
декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ и пълномощно. За да откаже обявяването,
Длъжностното лице се мотивира с това, че съгласно чл.14 ЗТРРЮЛНЦ само в случаите,
предвидени със Закон, вписване, заличаване и обявяване се извършва въз основа на акт на
Съда или друг Държавен орган, като в тези случаи актът се изпраща на АВп служебно, а в
конкретния случай решението не е изпратено по надлежния служебен ред и обявяване не
следва да се извършва.
Съдът намира, че отказът е незаконосъобразен по следните причини:
Влязлото в сила решение по гр.д. 691/2018 г. по описа на Районен съд – Карлово се
обявява по партидата на заявителя с оглед отразяване на актуалното състояние, каквото е
предназначението на регистъра. Именно задължението за обявяване на решението по
партидата на заявителя е водещото, а не обстоятелството дали решението е изпратено
служебно от Съда или е представено от заявителя. След като при служебното изпращане от
Съда на съдебното решение длъжностното лице е задължено да отрази настъпилите
промени, то това задължение съществува и трябва да се изпълни и когато заинтересованото
лице представи пред АВп акта на съответния съд, като в случай, че заинтересованото лице
представя влязлото в сила решение, което трябва да се обяви, то не следва да се подава от
заинтересованото лице нарочно заявление за промяна на съответните обстоятелства,
подлежащи на отразяване, каквото в случая е сторено от заявителя.
Предвид изложеното Съдът намира отказа за незаконосъобразен и като такъв
следва да се отмени, като се задължи Длъжностното лице да обяви представеното влязло в
сила съдебно решение.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20210715104210/16.07.2021 г. на Агенция по вписванията за
обявяване по партидата на Кооперация „ДОБРИЛА –Д“, ЕИК ********* влязлото в сила
съдебно решение по гр.д. 691/2018 г. по описа на Районен съд – Карлово
УКАЗВА на АВ да отрази по партидата на Кооперация „ДОБРИЛА –Д“, ЕИК
********* влязлото в сила съдебно решение по гр.д. 691/2018 г. по описа на Районен съд –
Карлово
2
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в седмичен срок от
съобщаването му на страните
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3