№ 395
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110144979 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. П. Ч. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Н. Хр. – редовно уведоменo, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата в производството допълнителна
съдебно-компютърна експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството допълнителна съдебно-
компютърна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Н. Н. Хр. – със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-компютърна експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа компютърна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500
лева, от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Процесуалните представители на страните: Нямаме други
доказателствени искания.
Адв. К.: По последна информация от служителя, който движи
преписката по издаденото ми съдебно удостоверение, преписите са изготвени,
но се чака подпис от нейния ръководител. Доколкото ми е известно
наказателното производство е вече в съдебна фаза и е насрочено заседание
пред Софийски районен съд за 15.02.2022 г. Номерът на делото е 16875/2021
г. Ще депозирам изрична молба за изискване на документите от СРС.
Адв. М.: Не възразвам да се предостави възможност на ответника за
снабдяване с документите, за които от съда му е издадено съдебно
удостоверение в производството.
Съдът намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за други дата и час. Съдът намира, че следва да даде указания на
ответника да предостави доказателства за твърдяното в днешно съдебно
2
заседание обстоятелство, че наказателното производство е вече в съдебна
фаза и е насрочено заседание пред Софийски районен съд за 15.02.2022 г.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2022 г. от 13:30 часа , за
когато страните са уведомени от днешното съдебното заседание.
УКАЗВА на ответника, чрез адвокат Коцополус, в едноседмичен срок
от днес, да представи по делото доказателства за твърдяното в днешно
съдебно заседание обстоятелство, че наказателното производство, за
снабдяване с документи от което му е издадено съдебно удостоверение в
производството, е вече в съдебна фаза и е насрочено заседание пред
Софийски районен съд за 15.02.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3