№ 22
гр. гр. Червен бряг, 21.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
и прокурора И. Ат. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20244440200052 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се представлява от
прокурор И. Т. с разпореждане от днес.
Подсъдимият Н. Ц. Ц. - редовно призован. Доведен от ОЗ “Следствен арест” гр. Плевен, за
него адв. Т. В. с пълномощно от днес.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат В. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият– Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг И. Т..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
Н. Ц. Ц. с ЕГН **********– роден на 10.07.1973 г. в гр. И.вград, с постоянен и настоящ
адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан. Давам
съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и
съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената
номенклатура на РС-Червен бряг.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
1
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът– Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат В.- Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така
внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг И. Т..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът- Да се открие съдебното следствие
Адвокат В. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На 14.02.2024 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор И. Т., адвокат Т. В. при АК
Плевен, в качеството й на защитник на обвиняемия Н. Ц. Ц. с ЕГН **********– роден на
10.07.1973 г. в гр. И.вград, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се
постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № ЗМ 336/2023г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно
производство № 7197/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Н. Ц. Ц. с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 04.11.2023 г. в село Ракита, област Плевен при условията на продължавано престъпление
и в съучастие като съизвършител с В.М, Н. Ц. Ц. и М.А отнели чужди движими вещи на
обща стойност 116 лв. от владението на Д.Д от същото село и на П.П от същото село, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои ,като употребили за това сила,
както следва :
На 04.11.2023 година около 22.30 часа в ***, в съучастие, като съизвършител с В.М, Н. Ц. Ц.
и М.А отнели чужди движими вещи - 1 бр. мобилен апарат марка "***, на стойност 8 лева от
владението на П.П от същото село с намерение противозаконно да го присвоят, като
употребили за това сила, а именно нанасянето на удари с юмруци но лицето, което довело
2
до причиняването му на временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
На 04.11.2023 година около 23.00 часа в село Ракита , област Плевен ул.*** в съучастие,
като съизвършител с В.М, Н. Ц. Ц. и М.А отнели следните чужди движими вещи- 1 бр.
мобилен телефон марка „***" модел *** с номер на сим карта А1 с №*** на стойност 65 лв.
и 1 бр. ръчен часовник марка *** на стойност 43 лева от владението на Д.Д, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като употребил за това сила,
изразяваща се в нанасянето на удари с ръце в различни области на главата и тялото на
визираното лице - престъпление по чл. 198, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.26, ал.1 от
Наказателния кодекс.
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено при условията на чл. 198, ал.1 вр.
с чл.20, ал.2 вр. с чл.26, ал.1 и чл. чл. 55, ал.1 т.1 от Наказателния кодекс на Република
България наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година, изпълнението на
което при условията на чл. 66, ал.1 от НК се отлага с тригодишен изпитателен срок.
С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди, които са изцяло репарирани на
засегнатите от деянието лица по време на проведеното предварителното разследване.
Веществените доказателства- мобилен телефон и часовник са предадени на легитимните им
собственици.
Разноски по досъдебното производство, които да подлежат на възлагане за изпълнение на
обвиняемото лице са в размер на 76 лв., тъй като същите, които са в общ размер на 304 лв.
следва де се поемат съразмерно от всички обвиняемите по досъдебното производство лица,
които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Плевен.
Долуподписаният, Н. Ц. Ц. с ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:____________
/Н. Ц. Ц./
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат В.- Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/ Н. Ц. Ц./
Защитник:_______________
/адв. Т. В./
3
Прокурор:______________
/И. Т./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № ЗМ
336/2023г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 7197/2023 г. по описа
на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство № ЗМ 336/2023г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство №
7197/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП–Плевен, представлявана от прокурор И. Т., подсъдимият Н. Ц. Ц. и неговия
защитник адвокат Т. В. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице
доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 22.02.2024 г. ОДОБРЯВА на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение,
постигнато на 14.02.2024 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор И. Т. и адвокат
Т. В. при АК Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия Н. Ц. Ц. с ЕГН
**********– роден на 10.07.1973 г. в гр. И.вград, с постоянен и настоящ адрес ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 336/2023г. по описа на РУ-
Червен бряг, досъдебно производство № 7197/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр.
Плевен.
Н. Ц. Ц. с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 04.11.2023 г. в село Ракита, област Плевен при условията на продължавано престъпление
и в съучастие като съизвършител с В.М, Н. Ц. Ц. и М.А отнели чужди движими вещи на
обща стойност 116 лв. от владението на Д.Д от същото село и на П.П от същото село, без
4
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои ,като употребили за това сила,
както следва :
На 04.11.2023 година около 22.30 часа в ***, в съучастие, като съизвършител с В.М, Н. Ц. Ц.
и М.А отнели чужди движими вещи - 1 бр. мобилен апарат марка "***, на стойност 8 лева от
владението на П.П от същото село с намерение противозаконно да го присвоят, като
употребили за това сила, а именно нанасянето на удари с юмруци но лицето, което довело
до причиняването му на временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
На 04.11.2023 година около 23.00 часа в село Ракита , област Плевен ул.*** в съучастие,
като съизвършител с В.М, Н. Ц. Ц. и М.А отнели следните чужди движими вещи- 1 бр.
мобилен телефон марка „***" модел *** с номер на сим карта А1 с №*** на стойност 65 лв.
и 1 бр. ръчен часовник марка *** на стойност 43 лева от владението на Д.Д, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като употребил за това сила,
изразяваща се в нанасянето на удари с ръце в различни области на главата и тялото на
визираното лице - престъпление по чл. 198, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.26, ал.1 от
Наказателния кодекс.
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено при условията на чл. 198, ал.1 вр.
с чл.20, ал.2 вр. с чл.26, ал.1 и чл. чл. 55, ал.1 т.1 от Наказателния кодекс на Република
България наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година, изпълнението на
което при условията на чл. 66, ал.1 от НК се отлага с тригодишен изпитателен срок.
С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди, които са изцяло репарирани на
засегнатите от деянието лица по време на проведеното предварителното разследване.
Веществените доказателства- мобилен телефон и часовник са предадени на легитимните им
собственици.
Разноски по досъдебното производство, които да подлежат на възлагане за изпълнение на
обвиняемото лице са в размер на 76 лв., тъй като същите, които са в общ размер на 304 лв.
следва де се поемат съразмерно от всички обвиняемите по досъдебното производство лица,
които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 52/2024 г. по описа на РС Червен
бряг, № ЗМ 336/2023г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 7197/2023г.
по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Определението на съда е окончателно.
След като обяви определението си на основание чл.309 от НПК съдът се занима с мярката за
неотклонение.
При прочита на делото констатира, че по отношение на подсъдимия Н. Ц. Ц. с ЕГН
**********е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“, която следва да бъде
ОТМЕНЕНА.
Като взе предвид, че с определението си съдът наложи на подсъдимия наказание при
условията на чл. 198, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.26, ал.1 и чл. чл. 55, ал.1 т.1 от
Наказателния кодекс на Република България наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1
/една/ година, изпълнението на което при условията на чл. 66, ал.1 от НК се отлага с
5
тригодишен изпитателен срок, съобразно разпоредбата на чл. 309 ал. 4 от НПК същият прие,
че взетата по отношение на него мярка за неотклонение „задържане под стража”, следва да
бъде ОТМЕНЕНА.
Водим от горното и на основание чл. 309 ал. 2, предл. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на подсъдимия Н. Ц.
Ц. с ЕГН ********** „задържане под стража”.
Определението подлежи на жалба и протест в седмодневен срок от днес пред Плевенски
окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6