№ 167768
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110150212 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от М. Г. Ч., депозирана пред
СГС, с която се претендира осъждането на ответника УНСС да заплати обезщетение в
размер на 100 000 лв. за причинените на ищцата имуществени и неимуществени вреди от
прекратяване на трудовото й правоотношение по време на бременност.
В исковата молба се поддържа, че ищцата е работила при ответника УНСС, като
трудовото й правоотношение е било незаконосъобразно прекратено. Счита, че уволнението й
е незаконно, във връзка с което предявява претенция за присъждане на обезщетение в общ
размер на 100 000 лв. Наведени са неконкретизирани твърдения за воден между страните
трудов спор пред СРС, 42 с-в. Направено е искане за съединяване на производството по
делото с дело по описа на ВКС.
С разпореждане на СГС от 01.10.2025г. на ищцата са дадени указания за отстраняване
нередовностите на исковата молба.
С молба по делото от 02.10.2025г. в кориците на делото пред СГС ищцата е заявила,
че предявява кумулативно съединени искове за присъждане на обезщетение за незаконно
уволнение и за обезщетение за вредите, които са й виновно причинени от работодателя й –
УНСС, с прекратяването на трудовото й правоотношение по време на бременност.
Конкретните вреди и претенции са индивидуализирани като: 50 000 лв. неимуществени
вреди от прекъснатата й бременност, 40 000 лв. имуществени вреди от оставането й без
работа, 10 000 лв. – вреди по справедливост.
С определение Рег.№ 19078 / 07.10.2025 на СГС съдът е приел, че съобразно трайно
установената съдебна практика, искът за обезщетение за времето, през което работникът или
служителят е останал без работа поради незаконно уволнение, е с правно основание чл. 344,
ал.1, т.3 от КТ и представлява трудов спор.
Прието е, че СГС не е родово компетентен да разгледа делото. Производството по
този иск следва да бъде прекратено, а делото изпратено на родово компетентния Софийски
районен съд.
В останалата част производството е прекратено. Определението на СГС е влязло в
сила на 16.10.2025г.
След изпращане на СРС производството е образувано под № 50212/2025г.
След повторна проверка на исковата молба съдът намира, че същата е нередовна, а
именно липсва точно и ясно изложение на обстоятелствата на които се основава иска.
На ищцата следва да бъдат дадени указанията да уточни исковата молба като посочи
данни за трудовото правоотношение което счита за незаконосъобразно прекратено – дата на
сключване, дата на прекратяване, длъжност, заповед с която е прекратено.
1
Мотивиран от гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 107357/17.09.2025г. от входящия
регистър на Софийски градски съд, подадена от М. Г. Ч..
УКАЗВА на М. Г. Ч., че исковата й молба е нередовна като не отговаря на изискванията
на чл. 127, т.4 и ГПК, с нередовности подробно посочени в мотивната част на настоящото
разпореждане, а именно липсва точно и конкретно изложение на обстоятелствата на които се
основава искът, по конкретно не е индивидуализирано трудовото правоотношение чието
прекратяване се твърди, че е незаконосъобразно и на база на което се претендира
обезщетение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца след като съобрази изложеното в мотивната част на
настоящото разпореждане да отстрани констатираната нередовност като в едноседмичен
срок от връчването на настоящото разпореждане с нарочна молба посочи данни за трудовото
правоотношение което счита за незаконосъобразно прекратено – дата на сключване, дата на
прекратяване, длъжност, номер на заповед с която е прекратено и лицето издало заповедта.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2