РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Бургас , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно
гражданско дело № 20212000500250 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „Гурцов и сие“
ООД, ЕИК *********, гр.Сливен, представлявано от адв. Р., против решение
№260103 от 29.03.2021г. по гр.дело №751/2020г. на Сливенския окръжен съд,
с което е оставена без уважение подадената от дружеството жалба против
разпределение изх. №55696/27.10.20202г. по изп.дело №4134/2017г. по описа
на ЧСИ Г. Г., рег. № 915 на КЧСИ.
Иска се отмяна на решението и на оспореното разпределение. Според
жалбоподателя, съдът неправилно е приел, че единственото оплакване против
разпределението е за неуведомяване на длъжника чрез ангажирания от него
пълномощник. Сочи се, че на 02.11.2020г., в канцеларията на ЧСИ е
входирана молба от адв.Р., в която е заявено, че тя като пълномощник на
длъжника не е уведомена за датата и часа на предявяването на
разпределението, въпреки, че до този момент са и връчвани многократно
съобщения, призовки и книжа, включително предходно по делото
разпределение. Заявено е, че съгласно практиката на ВКС, при наличие на
1
упълномощен представител съдът е длъжен да връчи призовката нему, а не
на страната съгласно изричната разпоредба на чл.39, ал.1 ГПК. В случая, чрез
връчване на съобщението на дружеството, вместо на процесуалния му
представител, призоваването е било нередовно и страната е лишена от
възможността да защити своите права в производството, поради неспазване
на принципите, установени в ГПК и нарушение на задължението за редовно
уведомяване на страните. Поддържа, че нередовното уведомяване на
предявяване на разпределение е основание за отмяната му и връщането на
делото на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.
В отговор на жалбата, подаден от община Сливен, се иска оставянето и
без уважение като неоснователна. Поддържа се обжалваното решение, като
правилно и законосъобразно. С него съдът е упражнил съдебен контрол върху
обжалваното разпределение изцяло, не само в рамките на оплакванията,
изложени в сезиращата жалба. Претендират се разноски за настоящото
производство.
Становище по жалбата, с искане за оставянето и без уважение като
неоснователна, е подадено и от „Райфайзенбанк България“ ЕАД, гр.С., чрез
пълномощника юрисконсулт Й.. Твърди се, че оплакванията в жалбата са
идентични в тези, изложени в предходна жалба на дружеството, оставена без
разглеждане с определение №260239/11.12.2020г. по делото, тъй като съдът е
намерил, че е просрочена. Определението е отменено с определение
№100271/22.03.2021г. по ч.гр.дело №99/2021г. по описа на БАС и делото е
върнато на Сливенския окръжен съд за разглеждане на жалбата по същество.
Указанията на апелативния съд са изпълнени с обжалваното решение и съдът
се е произнесъл по правилността на разпределението. В настоящата жалба не
се сочат конкретни оплаквания по законосъобразността на разпределението.
Бургаският апелативен съд, предвид становищата на страните,
доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:
Жалбата е своевременно подадена, от надлежна страна, против подлежащ
на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Производството пред Сливенския окръжен съд е образувано по жалба на
2
настоящия частен жалбоподател – длъжник по изп.дело № №4134/2017г. по
описа на ЧСИ Г. Г., против разпределение изх.№55696/ 27.10.2020г., с
оплаквания за нередовното му уведомяване за предявяване на
разпределението, поради връчване на съобщението на дружеството, вместо на
процесуалния му представител адв.Р..
С обжалваното решение съдът е намерил жалбата за неоснователна, а
разпределението – за правилно и законосъобразно и е постановил оставянето
и без уважение.
Настоящата инстанция намира така постановеното решение за правилно. С
определение 100271 по гр.дело №99/2021г. на настоящата инстанция, спорът
за редовното уведомяване на дружеството – жалбоподател за насрочването
на предявяването на обжалваното разпределение, повдигнат в сезиращата
жалба по делото, е разрешен. Прието е, че до датата на депозиране на
въззивна жалба вх.№ 40112/02.11.2020г. по описа на ЧСИ Г.Г., до адв. М.Р. не
е изпращано съобщение за датата на предявяване на изготвеното
разпределение, следователно жалбата следва да се счита за депозирана в срок
и е върната на Сливенския окръжен съд за произнасяне по същество.
Въпреки констатациите на БАС за своевременно подаване на жалбата,
оплакванията и указанията за разглеждането и по същество, оплакванията за
нередовното уведомяване на длъжника за насрочване на разпределението се
поддържат отново в разгледаната в настоящото производство жалба.
Нередовното уведомяване за насрочване на предявяването на
разпределението обуславя допустимост на жалбата против него, но не сочи
неговата незаконосъобразност, която е следвало да бъде релевирана в
жалбата.
Въпреки че страната не е изложила конкретни оплаквания за
незаконосъобразност на атакуваното разпределението, предходната
инстанция е разгледала същото и е констатирала, че то е правилно и
законосъобразно. Този извод се споделя и от настоящата инстанция.
Разпределението е второ по ред, тъй като предходното такова, изготвено по
изпълнителното дело, е отменено с решение №100612/03.09.2020г. по
ч.гр.дело №242/2020г. на Бургаския апелативен съд. При изготвяне на новото
3
разпределение, ЧСИ е спазил указанията на БАС относно поредността по
чл.76 ЗЗД на погасените с разпределението вземания и техния остатък. Спазен
е и редът на привилегиите, установен с чл.136 ЗЗД. Разпределението е
правилно и законосъобразно и не са налице основания за отмяната му.
При горните съображения, разглежданата жалбата е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд :
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Гурцов и сие“ ООД,
гр.Сливен, ЕИК *********, против решение №260103 от 29.03.2021г.,
постановено по гр.дело №751/2020г. на Сливенския окръжен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4