Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик,18.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито съдебно седемнадесети
септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря Наталия Димитрова като
разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№3363 по описа на
съда за 2019г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба от И.И.Н.
с ЕГН ********** *** и Е.И.Г. –Н. с ЕГН********** ***, в обстоятелствената част на която
се твърди, че са сключили граждански брак на 01.03.2017г., от който брак нямат
родено дете. Твърдят, че са сключили граждански брак докато И.Н. е бил с мярка
за неотклонение „ задържане под стража“. През целия период на брака им не са
живели заедно. През последната година от брака им установили, че поради
несходство в характерите съвместното съжителство е невъзможно. Спрели да
общуват след като И. бил осъден с влязла в сила присъда. Към настоящия момент молителят И.Н. изтърпява наказание в
Затвора в град П. Поради това двамата се
отчуждили и взели решение да се
разведат. Семейно жилище по смисъла на закона нямат, тъй като от момента на
сключване на брака не са живели заедно. Молят брака им да бъде прекратен с
развод по взаимно съгласие като се утвърди постигнатото между тях споразумение. В подкрепа на твърденията си ангажират
доказателства.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и поддържа
както молбата за развод, така и представеното споразумение.
Съдът след като се запозна с доводите на молителите и
обсъди събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид
следното:
Видно е от представените по делото писмено доказателство
– удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански
брак№59/01.03.2017г.г., съставен от община П=, молителите са сключили граждански брак на 01.03.2017г.
След сключване на брака молителката е с фамилно име Г.-Н.
Съдът разгледа представеното от молителите писмено споразумение, приложено към молбата ,
инициирала настоящото производство и намери,
че същото е пълно с оглед изискванията на чл.51 ал.1 от СК
и не противоречи на закона.
Ето защо и след като се убеди, че взаимното съгласие на
съпрузите за развод е сериозно и непоколебимо, без да издирва мотивите за
волята им, съдът счита, че следва да се прекрати брака им с развод и да се
утвърди споразумението по формулираните
от двамата съпрузи параметри в
смисъл както следва: Съпрузите не си дължат взаимно издръжка. След прекратяване
на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Г. . Упражняването на родителските права и
издръжката не подлежи на уреждане, тъй като от брака нямат родено дете. Ползването на
семейното жилище не подлежи на уреждане, тъй като съпрузите не са имали такова.
Предвид характера на производството дължимата държавна такса е в размер на 40 лв.,
която е внесена предварително.
Воден от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК във
вр.с чл.51 ал.1 от СК Пазарджишкият районен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВАЗИМНО СЪГЛАСИЕ брака между И.И.Н. с ЕГН ********** *** и Е.И.Г. –Найденова с ЕГН********** ***,
сключен на 01.03.2017г в град П./ акт за граждански брак№59/01.03.2017г./
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между И.И.Н. с ЕГН ********** и Е.И.Г. –Н. с ЕГН********** споразумение както следва:
УПРАЖНЯВАНЕ НА
РОДИТЕЛСКИ ПРАВА И ИЗДРЪЖКА: Не подлежи на уреждане, тъй като нямат родено от брака дете.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:
Съпрузите не си дължат взаимно издръжка.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО
ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Г. .
ОТНОСНО
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:Ползването на семейното жилище не подлежи на
уреждане, тъй като съпрузите на се имали такова.
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: