№ 25264
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110127582 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът М. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С*********,
чрез пълномощника си адвокат Б. З. – САК и ответникът „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джавахарлал
Неру“ № 28, ет.2, ап.40-46, представлявано от юрк. К.
Предявени са искове по чл.23 ЗПК, вр. чл.22 ЗПК, вр. чл.11, ал.1, т.10 ЗПК, евнтуално чл.26,
ал.1, предл. 1 ЗЗД /противоречие със закона поради сключване на договора за поръчителство
между поръчителя и длъжника, а не между поръчителя и кредитора/, евентуално предл. 3
/противоречие с добрите нрави/, евентуално чл.26, ал.2, предл.5 ЗЗД /липса на основание –
на длъжника не се предоставя услуга/ и иск по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата
50лв., частично от 300лв. – платена без основание по договор за поръчителство от
*********г.., ведно със законната лихва от 22.5.2023г. до плащането.
Ищецът твърди, че между него и „Изи Асет мениджмънт“ АД бил сключен договор за
паричен заем от *********г. за сумата 600лв.
Било уговорено, че заемополучателят трябва да представи обезпечение, като в тази връзка
ищецът се съгласил да сключи договор за поръчителство с ответника и да му плати
възнаграждение, което дължал също на вноски ведно с вноските по кредита на „Изи Асет
мениджмънт“ АД – последното било упълномощено от поръчителя да ги събира.
Ищецът погасил изцяло задълженията си.
Излага доводи, че договорът за кредит е нищожен, тъй като в ГПР не е включено
възнаграждението за поръчителя.
Излага доводи, че договорът за поръчителство също е нищожен, тъй като следва да се
сключи между кредитора и поръчителя, а не между длъжника и поръчителя,че противоречи
на добрите нрави, тъй като кредиторът и поръчителя в случая са свързани лица, както и
поради размера на възнаграждението.
Ответникът оспорва иска. Излага доводи, че ищецът злоупотребява с право, че договорът за
поръчителство е действителен, а действителността на договора за кредит не е предмет на
1
делото, тъй като е сключен с друго юридическо лице.
С оглед изявленията на страните не се спори по въпросите:
Между ищеца и „Изи Асет мениджмънт“ АД бил сключен договор за паричен заем от
*********г. за сумата 600лв.
Било уговорено, че заемополучателят трябва да представи обезпечение, като в тази връзка
ищецът се съгласил да сключи договор за поръчителство с ответника и да му плати
възнаграждение, което дължал също на вноски ведно с вноските по кредита на „Изи Асет
мениджмънт“ АД – последното било упълномощено от поръчителя да ги събира.
Ищецът погасил изцяло задълженията си.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че исковата сума е получена от ответника
по договор за поръчителство от *********г., в доказателствена тежест на ответника е да
докаже, че сумата е получена с основание.
Съгласно представена от ответника справка платеното възнаграждение по договора за
поръчителство е в размер на 252,45лв.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че исковата сума е получена от ответника
по договор за поръчителство от ***г., в доказателствена тежест на ответника е да докаже, че
сумата е получена с основание.
Предвид отделените като безспорни факти, съдът намира, че следва да остави останалите
искания на ищеца без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
ЗАДЪЛЖАВА в срок до първото о.с.з. „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД да представи
заверено копие от договор за поръчителство от ***г.
2
КОНСТИТУИРА като подпомагаща страна на ищеца „Изи Асет мениджмънт“ АД и го
ЗАДЪЛЖАВА в 1-седмичен срок да представи заверени копия от договор за паричен заем
от ***г., погасителен план и стандартен европейски формуляр.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 4.7.2023г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3