№ 6314
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вилислава Янч. Ангелова
при участието на секретаря Александра Огн. Величкова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно
наказателно дело № 20241100207839 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор К..
ОСЪДЕНИЯТ Т. М. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора - София.
В залата се явява АДВ. Т. Г. от САК – упълномощен защитник.
За ЗАТВОРА - София – редовно призован, се явява инспектор Г.А, със
Заповед № Л-266/04.09.2024 г.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 272, ал.1 от НПК снема самоличността на
осъдения, както следва:
1
Т. М. С. – роден на ****г., в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, женен, с начално образование, постоянен адрес: гр. София, бул.
****, с ЕГН: **********.
/Самоличността снета по формуляр с досие и потвърдена от осъденото
лице/
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните и осъдения, включително
правото му на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава
на съда и секретаря.
АДВ. Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ИНСПЕКТОР Г.А: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.А: Представям и моля да приемете Заповед актуална
справка за изтърпяната част от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените
доказателства.
АДВ. Г.: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения Т. М. С.,
с искане за постановяване на предсрочно условно освобождаване. По делото е
приложено и затворническо досие.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
АДВ. Г.: Моля да уважите молбата. Поддържам я така, както е подадена.
ОСЪДЕНИЯТ С. : Моля да уважите молбата ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР Г.А: Началникът на затвора не оспорва молбата.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, включително съдържащите се в затворническо досие на
осъдения, изпратени за послужване от Началника на Затвора - София, вкл. и
днес представените от адв. Г., както и от процесуалния представител на
Затвора - гр.София, включително представените в днешното с.з. заповед от
началника на затвора и справка за изтърпяната част от наказанието от ГД ИН.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на
осн. чл.286, ал. 2 и чл. 291, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Г.: Моля да уважите молбата за УПО, считам, че са налице
условията на чл. 70, ал. 1 НК, тъй като лицето е изтърпяло ефективно
фактически повече от половината от наказанието. Дал е многобройни и
категорични доказателства за поправянето си, които са приложени и към
материалите по настоящото дело. Има добро поведение, спазва режим и няма
наказания на основание чл. 98 ЗИНЗС, награждаван е пет пъти. През времето
от предишното производство, лишеният от свобода С. е отбелязал голям
напредък, което е видно, както от режима на изтърпяване на наказанието, така
и от оценката на риска от рецидив, а също и от промененото му отношение
към присъдата и цялостното му поведение в Затвора, както и развитието му
като личност.
По отношение на режима на изтърпяване на наказанието, от м. октомври
първоначалният постановеният с присъдата „общ“ режим е заменен с „лек“,
което говори за доверието с което осъденият вече се ползва. Освен това, вече
повече от година осъденият работи като пулсар, включително извън границите
на мястото за изтърпяване на наказанието ЛСВ, като са му възлагани и работи
с по-свободен режим.
По отношение на риска от рецидив, както е посочено и в доклада от
инсп. Димитрова, първоначалната оценка от риска от рецидив е била 56т.. В
началото на тази година след изтичане на 2 години от наказанието според
тогавашния доклад оценката на риска на осъдения е спаднала с цели 10 т.,
3
станала е 46т.,което е забележително за такъв кратък срок. В сега изготвения
доклад, оценката на риска е спаднала на 39т., т.е. с още 7 т. за 9 месеца.
По отношение на отношението на осъдения към присъдата. При
постъпването си в затвора не е разбирал напълно мотивите за криминалното
си поведение, формално е считал присъдата за справедлива. Сега вече приема
отговорността за деянието, както отчасти счита и присъдата за справедлива и
признава правата на другите. По отношение на цялостното му поведение още
с прехвърлянето си от Казичене в София, осъденият е възприеман от
администрацията на затвора като лице с ниска степен на опасност. Така
например той е отговарял за заключването на паркинга извън сградата на
затвора до „Т маркет“. Също така е бил воден на театрална постановка извън
затвора, а също е бил съпровождащ друг затворник за преглед и лечение. На
практика, осъденият работи на две работи. Освен, че е пулсар, също така се
грижи за доставката на храна за „втора група“.
По отношение на неговото личностно развитие, на първо място следва
да изтъкнем, че осъденият успешно е завършил 4 клас. Считам, че може да се
счита за сериозен напредък фактът, че за двете години ЛСВ, от абсолютно
неграмотен човек, осъденият е завършил 4 клас. Считаме също, че това е
сериозен аргумент в полза на положителните данни за ресоциализация на
осъдения. Причината, поради която не е продължил в 5 клас е, че е започнал
работа, т.е. две работи, както вече посочихме.
В заключение следва да посочим, че УПО е правна възможност
предоставена от закона, на лица с влязла в сила присъда, с поведение
надхвърлящо обичайно доброто при изтърпяване на наказание ЛСВ, какъвто е
и настоящият случай с осъдения С..
Извършените от него деяния Италия са първите му противообществени
прояви, които е извършил на зряла възраст. Осъденият не е започнал да
извършва простъпки на младини същият не се характеризира като класически
криминален типаж, който започва житейския си път от интернати и носи
последиците на множество престъпления. Може да се каже, че си е научил
урока за неговата лекомисленост и доверие и може да се каже, че е изпълнил
дълга си към обществото.
Поради гореизложеното и във връзка с многобройните доказателства,
приложени по делото, моля да уважите молбата на осъдения С..
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съжалявам за престъплението, мисля да се прибирам,
мисля, че няма да се повтаря повече, това ми е за първи път, нямам наказания,
награди и похвали само. Мисля да си работя с моите деца, работим
строителство, и след това да запиша вечерно училище, за да си продължа поне
основно образование. Моля да бъда освободен условно предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Целите на наказанието са изпълнение, поради което
4
моля да уважите молбата като основателна, като ако направите това, моля за
пробационен надзор в изпитателния срок.
ИНСПЕКТОР Г.А: Началникът на затвора не възразява на подадената
молба от Т. С. за УПО. Той се намира в Затвора – София от 12.05.2022г. и за
тези малко повече от 2 години С. показа множество позитиви със своето
поведение, разбира се те бяха поощрени с замяна на режима му в „лек“, с
множеството награди, коти му бяха дадени. Всичко това той го заслужи, не
беше наказван нито веднъж. Завърши в тези две години начално образование
/4 клас/, работи през цялото време на пребиваването си. Към настоящия
момент работи в периферията на затвора, в неохраняема зона, виждаме го
всеки ден.
Считам, че освен, че рискът от рецидив се намали значително при него,
корекционната работа постигна своите резултати. Той се включи активно в
плана на присъдата, участваше във всички възможности, които му бяха
предоставени, и като културно-масови мероприятия, основно като трудова
дейност, разбира се. Мнението и на социалния му инспектор е, че Т. може
пълноценно да се включи в нормалната житейска среда. Има множество
ресурси за това, неговата трудоспособна възраст, жилищно е устроен, при него
няма никакви регистрирани зависимости, алкохолни, наркотични или други.
Считаме, че целите на наказанието са постигнати. В случай, че постановите
УПО, от Затвора предлагаме да се наложи пробационна мярка, съгласно
пробационния доклад от нашия служител, който сме представили.
СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Т. М. С.: Искам да се прибера при семейството си.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО И В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Производството е по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК вр. чл.70, ал.1
от НК.
Образувано по молба на осъдения Т. М. С., чрез адв. Т. Г. от САК, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от остатъка на
наказанието му.
В съдебно заседание осъденото лице и защитникът му - адв. Г.
поддържат молбата.
5
Надлежно упълномощеният представител на Затвора счита молбата за
основателна и моли да бъде уважена по съображения, базиращи се на
затворническото досие, изготвените доклади и становището на
затворническата администрация. Представителят на СГП също дава
заключение, че молбата на лишения от свобода Т. М. С. е основателна. В
правото си на лична защита и предоставената му последна дума, осъденият Т.
М. С. моли за уважаване на искането, обективирано в молбата му, подадена до
съда.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, 33-ти състав след като се запозна
с материалите по делото установи от фактическа и правна страна следното:
Осъденият Т. М. С. е роден на ****г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, с адрес: гр. София, бул. ****, с ЕГН: **********. Видно
от данните по делото осъденият Т. М. С. е постъпил в Затвора - София на
12.05.2022г., като по отношение на лицето, с начало 18.02.2022г., е приведено
в изпълнение наказание по НЧД № 1742/2022г. по описа на СГС, с което е
прието за изпълнение едно общо наказание по две присъди на италиански
съдилища в размер на четири години и два месеца лишаване от свобода.
Според съдържанието на справката от Затвора - София към 16.12.2024г.,
лишеният от свобода Т. М. С. е търпял фактически 2 /две/ години, 10 /десет/
месеца и 00 /нула/ дни, от предварителен арест 2 /два/ дни и от работа 9 /девет/
месеца и 18 /осемнадесет/ дни с остатък от 6 /шест/ месеца и 12 /дванадесет/
дни, т.е налице е първата материално-правна предпоставка, визирана в чл.70,
ал.1, т.1 от НК, а именно да е изтърпял не по-малко от половината от
наложеното му наказание. От друга страна законодателят е изискал и
наличието на доказателства за поправяне на лишения от свобода отделно от
тази фактическа предпоставка. Според данните от затворническото досие,
осъденият търпи наказанието „Лишаване от свобода“ при лек режим съгласно
заповед №51 от 30.09.2024г. Същият е награждаван многократно по време на
престоя си: Заповед №120/17.03.2023г.; Заповед № 113/15.09.2023г.; Заповед
№ 56/22.02.2024г.; Заповед № 178/11.06.2024.; Заповед № 267/02.09.2024г.;
Заповед № 344/12.11.2024г. Същият работи в затвора съгласно Заповед №
415/27.08.2024г. като чистач район паркинг №1. С оглед изясняване наличието
на втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, по делото е постъпило
положително становище от началника на затвора по повод молбата за условно
предсрочно освобождаване. Посочено е, че са налице достатъчно данни за
поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, задачите,
заложени в плана на присъдата са изпълнени в цялост, дефицитите по
проблемните зони са преодолени, рискът от рецидив е в ниски стойности и
лицето е с добри ресурси за ресоциалиализация. Сред материалите по делото е
приобщен и доклад относно приложението на чл.70, ал.1 от НК по повод
подадената от осъдения молба. В документа е обективирано, че лишеният от
свобода е с добър психически и физически статус. По отношение на анализа
на оценка на риска същата е с първоначални стойности 56т., които към
момента са редуцирани на 39т. – нисък риск от рецидив. Посочени зони с
6
дефицит – „Настоящо правонарушение“ и „Образование и обучение“. Рискът
от вреди е определен като среден за обществото и нисък за останалите лишени
от свобода. С добра прогноза за развитие на личността. По делото е постъпил
и актуалният препланиран план на присъдата. В този план е посочено, че
по проблемните зони ще се работи по веднъж месечно.
Съобразно нормата на чл.439а, ал.1 от НПК, доказателствата за
поправянето на лишения от свобода по смисъла на чл.70, ал.1 от НК са всички
обстоятелства, които сочат на положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
такава насока безспорно по делото са приобщени данни, че осъденият Т. М. С.
е съблюдавал дисциплината в рамките на пенитенциарното заведение,
награждаван е многократно, като в продължителен период от време е трудово
ангажиран. Според изискванията в чл.155, ал.2 от ЗИНЗС, доказателствата за
поправяне на осъдения се установяват от оценката за осъдения по чл.155,
също и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата и по
чл.156, както и от всички други източници за информация за поведението на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Съдът в този му състав
намира, че е реализирано в пълен обем съдържанието на понятието
„поправяне“ в поведението на осъдения Т. М. С., по чиято молба е искането от
условно предсрочно освобождаване, изхождайки от смисъла на ал.2 на чл.439а
от НПК.
С оглед гореизложеното съдът счита, че е налице и втората кумулативно
предвидена предпоставка, а именно достатъчно убедителни доказателства за
отпочнат необратим процес по окончателното поправяне на осъденото лице,
както и в периода на изтърпяване на наложеното му наказание той да
обективира поведение, надхвърлящо обичайното и дължимото добро такова,
поради което съдът приема процесната молба за основателна.
Настоящият състав намира, че са изпълнени и двете предпоставки,
визирани в чл.70, ал.1 от НК, поради което молбата на осъдения С. следва да
бъде уважена.
Така мотивиран и на основание чл.441 от НПК вр. чл.70, ал.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Т. М. С., ЕГН:
********** - роден на ****г., със снета самоличност от изтърпяване на
останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за
срок 6 /шест/ месеца и 12 /дванадесет/ дни, като на основание чл.70, ал.6
от НК определя изпитателен срок в размер, изчислен към датата на
влизане на настоящото определение в законна сила.
7
На основание чл.70, ал.6, изр.2 от НК постановява в рамките на
изпитателния срок спрямо осъдения Т. М. С., ЕГН: ********** да се
прилага пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на гл.22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от определението да се изпрати за сведение и изпълнение на
Началника на Затвора – София и СГП.
Досието на лишения от свобода да се върне на затворническата
администрация.
Съдебното заседание приключи в 11:50часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8